РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре Раднаевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуненко А.А. к Жарковой В.Н. о признании членом её семьи,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Сапуненко А.А. просит признать ее сына – М. , дд.мм.гг. г.р., членом семьи её матери Жарковой В.Н., являющейся военнослужащей в/* ., проживающей по адресу: ---------- .
В судебном заседании истица Сапуненко А.А. иск поддержала, пояснив суду, что с дд.мм.гг. состояла в зарегистрированном браке с С., дд.мм.гг. у них родился сын – М. . дд.мм.гг. брак расторгнут. В период брака с С. истица, ее муж и их сын проживали в семье ответчицы по вышеуказанному адресу. После расторжения брака С. проживает отдельно, в г.* , отношения с ним не поддерживаются. Ответчица и + являются ее родителями, а + – братом. Они, истица и ее сын проживают одной семьей по вышеуказанному адресу, ведут общее хозяйство. Доходов истица, кроме алиментов на сына, не имеет, вместе с сыном находятся на иждивении родителей, другого жилья не имеет. Признание сына истицы членом семьи ответчицы необходимо для включения его в состав семьи при получении государственного жилищного сертификата.
Ответчица Жаркова В.Н. не возражала по поводу удовлетворения иска, суду пояснила, что истица является ее дочерью, с --- г.. их семья проживает в указанной квартире, предоставленной мужу + по месту работы на * . дд.мм.гг. дочь вышла замуж за С., дд.мм.гг. . у них родился сын – М. . Молодая семья проживала в семье ответчицы, дд.мм.гг. брак расторгнут. С. от них выехал. Истица и ее сын действительно проживают совместно с ней и ее семьей по указанному адресу, поскольку своего жилья они не имеют, доходы общие, ведут общее хозяйство, живут одной семьей. Контракт по службе продлен до получения ГЖС, право на который она имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - * КЭЧ района, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно исковых требований Сапуненко А.А. в суд не поступало.
+ и + , привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, не возражали относительно исковых требований Сапуненко А.А., дали показания, аналогичные показаниям сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом установлены следующие обстоятельства, подтверждающиеся материалами дела:
Истица является матерью М. , дд.мм.гг. г.р., что усматривается из свидетельства о рождении серии * №* . Брак с отцом ребенка расторгнут дд.мм.гг. , о чем также представлено соответствующее свидетельство серии * №* .
Из справки в/ч * №* от дд.мм.гг. усматривается, что Жаркова В.Н. проходит военную службу по контракту с дд.мм.гг. по настоящее время, контракт продлен до получения ГЖС.
Суду представлен талон к ордеру №* от дд.мм.гг. , согласно которому + и его семья имеют право на занятие 3-хкомнатной квартиры по адресу: ---------- ; членами семьи указаны жена – Жаркова В.Н., дочь – ----, * г.р., и + , * г.р.
Изменение фамилии истицы связано со вступлением в брак: дд.мм.гг. – с А., дд.мм.гг. – с С., что подтверждается справками о заключении брака №№* , * .
Из справки Домоуправления №* -ой КЭЧ района №* от дд.мм.гг. усматривается, что по адресу: ---------- , проживает + , имеющий следующий состав семьи: жена – Жаркова В.Н., дочь – Сапуненко А.А., сын – + , внук – М. , которые зарегистрированы по адресу: ---------- , что подтверждается записями в паспортах и свидетельством №* от дд.мм.гг. о регистрации по месту жительства.
Свидетели * и * суду показали, что являются двоюродными братьями истицы, которая вместе со своим сыном проживает в семье ответчицы, проживающей по адресу: ---------- . Живут они одной семьей, ведут общее хозяйство, доходами данной семьи являются заработная плата Жарковой В.Н. и + , истица не работает, вместе с сыном находятся на иждивении ответчицы.
Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает установленным, что сын истицы – М. , дд.мм.гг. , проживает вместе с матерью в семье ответчицы в квартире, расположенной по адресу: ---------- , нанимателем которой является муж ответчицы – + Истица, ее сын и ответчица проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать М. , дд.мм.гг. г.р., членом семьи Жарковой В.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать М. , дд.мм.гг. года рождения, уроженца ---------- *- ого района Республики ---------- , членом семьи Жарковой В.Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ---------- *- ого района Республики ---------- , проживающей по адресу: ---------- .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Тютрина.