РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Найдановой Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, представленного Бурятским отделением № 8601, к Чинкировой Э.С., Пархаеву С.А., Базаровой Э.М., Будаевой Т.Ц. и Гылыковой М.Ц. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Чинкировой Э.С., Пархаеву С.А., Базаровой Э.М., Будаевой Т.Ц. и Гылыковой М.Ц. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., образовавшейся по состоянию на дд.мм.гг. Иск мотивирован тем, что дд.мм.гг. между банком и Пархаевой Л.Г. был заключен кредитный договор № *, на основании которого, Пархаева получила кредит на неотложные нужды в размере * руб. под 19% годовых сроком на пять лет. Согласно п.п. 2.4,2.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данное условие договора Заемщиком неоднократно нарушалось. В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Пархаевым С.А., Базаровой Э.М., Будаевой Т.Ц. и Гылыковой М.Ц. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. дд.мм.гг. заемщик Пархаева Л.Г. умерла. дд.мм.гг. банком предъявлена претензия к наследственному имуществу заемщика. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано дд.мм.гг. дочери Пархаевой – Чинкировой Э.С. Из положений п.1 ст. 367 ГК РФ и в соответствии с п. 2.8 договоров поручительства поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Извещения о наличии задолженности с требованием о её погашении, направленные истцом в адрес наследника и поручителей, остались без исполнения.
В судебном заседании представители истца Хахинов А.А. и Шагдарова С.В., действующие на основании доверенностей, иск и доводы в его обоснование поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчиков всю сумму задолженности и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины..
Ответчики Чинкирова и Пархаев в судебное заседание не явились, их представитель Бардуев, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, в сумме задолженности, образовавшейся на день смерти заемщика Пархаевой Л.Г. в размере * руб. * коп.
Ответчики Базарова Э.М., Будаева Т.Ц. и Гылыкова М.Ц. в судебное заседание не явились; в материалах дела имеется заявление ответчика Гылыковой о рассмотрении дела в её отсутствие; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст. 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предусматривает поручительство.
В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя
Судом установлено следующее.
дд.мм.гг. между ОАО Сберегательный банк РФ, в лице и.о. управляющего *-им ОСБ № * Б., с одной стороны и гр. Пархаевой Л.Г., с другой стороны, заключен кредитный договор № *, согласно которому, банк предоставил Пархаевой Л.Г. кредит в сумме * руб. на неотложные нужды на срок по дд.мм.гг. под 19% годовых. Согласно пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Пархаевым С.А., Базаровой Э.М., Будаевой Т.Ц. и Гылыковой М.Ц. были заключены договоры поручительства, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункты 2.1 и 2.2 договоров поручительства). Согласно п.2.8 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Пунктом 3.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
дд.мм.гг. заемщик Пархаева Л.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии * № *. После её смерти наследство приняла её дочь - Чинкирова Э.С.; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ---; рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на дд.мм.гг. составляла * руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным дд.мм.гг.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом связано с его личностью.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, кредитный договор между Пархаевой и банком прекратил свое действие в связи со смертью заемщика Пархаевой; должником перед кредитором становится принявший наследство наследник Чинкирова Э.С., объем ответственности которой, ограничен стоимостью наследственного имущества. К наследнику Чинкировой переходят долги заемщика Пархаевой, образовавшиеся на день её смерти. Правовых оснований, подтверждающих переход к наследнику Чинкировой обязанности по уплате процентов и неустойки по кредитному договору, начислявшихся после смерти заемщика Пархаевой, суд не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о перемене лиц в обязательстве в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ о переводе долга согласно ст. 391, 392 ГК РФ, по делу не усматривается.
Ответственность поручителей прямо связана со способностью должника исполнять свои обязательства, т.е. с его гражданской правоспособностью, которая в соответствии со ст. 17 ГК РФ прекращается с его смертью. Поручители Пархаев С.А., Базарова Э.М., Будаева Т.Ц. и Гылыкова М.Ц. дали обязательства отвечать за конкретного должника – заемщика Пархаеву и их ответственность прямо связана с действиями данного должника: надлежащим или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей. То обстоятельство, что в договорах поручительства предусмотрено, что поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств также и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, не является основанием для возложения ответственности на Пархаева С.А., Базарову Э.М., Будаеву Т.Ц. и Гылыкову М.Ц.
Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Из указанной нормы следует, что перевод долга осуществляется самим должником, то есть при его жизни. Положения о том, что смерть должника является основанием для перевода долга, гражданское законодательство не содержит. Отвечать за любого нового должника после смерти заемщика поручители согласия не дали.
Кроме того, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Условие договоров о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. Иск предъявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае поручители не могут нести ответственность за исполнение обязательства. При таких обстоятельствах не может являться основанием к удовлетворению иска за счет поручителя Пархаева частичное признание иска его представителем Бардуевым.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору вместе с процентами и неустойкой на день смерти заемщика и открытия наследства составляет * руб. * коп., указанная сумма подлежит взысканию с наследника Чинкировой.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, представленного Бурятским отделением № 8601, к Чинкировой Э.С., Пархаеву С.А., Базаровй Э.М., Будаевой Т.Ц. и Гылыковой М.Ц. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Чинкировой Э.С. за счет наследственного имущества Пархаевой Л.Г. задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд.
Судья: С.Н. Тютрина.