РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Найдановой Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина А.К. к ООО «Жилсервис», ООО «Теплоэнергия» и ООО «АНВ Горная компания» о взыскании взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгин обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис» и ООО «Теплоэнергия» о взыскании незаконно полученных денежных сумм и компенсации морального вреда, указав, что решениями мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 14 и 15 ноября 2007 г. с Ш. взысканы суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере * руб.* коп. в пользу ООО «Жилсервис» и * руб. * коп. - в пользу ООО «Теплоэнергия». С Ш. он состоит в зарегистрированном браке и проживает совместно по адресу: с---. Договор обслуживания жилого помещения с ООО «Жилсервис» и договор теплоснабжения с ООО «Теплоэнергия» заключены с Ш. дд.мм.гг. В мм. ---- г. в бухгалтерию филиала ООО «АНВ Горная Компания», где он работал водителем, поступили исполнительные листы, выданные на основании указанных решений мирового судьи и в период с мм. по мм. ---- г. из его заработной платы были удержаны в счет погашения взысканной задолженности денежные суммы в размере * руб. * коп. - в пользу ООО Теплоэнергия» и * руб. * коп. - в пользу ООО «Жилсервис». Удержания произведены незаконно, поскольку договорные отношения с взыскателями у него отсутствуют, нанимателем жилого помещения он не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги он вносить не должен, должником является Ш.. В период удержаний он получил производственную травму, продолжительное время лечился, жена с дочерью К. в этот период находились на стационарном лечении в г. * *-ой области. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков удержанные из его заработной платы суммы задолженности с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (* руб. * коп. - с ООО «Жилсервис» и * руб. * коп. - с ООО «Теплоэнергия») и компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков по * руб.
В ходе производства по делу по ходатайству истца и его представителя Тугжиева судом в качестве соответчика привлечено ООО «АНВ Горная компания».
В судебном заседании истец Шурыгин и его представитель иск поддержали в полном объеме, просили взыскать в солидарном порядке указанные суммы со всех ответчиков.
Представитель ответчиков ООО «Жилсервис» и ООО «Теплоэнергия» Колосова иск не признала, суду пояснила, что в погашение задолженности, взысканной по судебным решениям, жена истца Ш. частично вносила оплату в кассу предприятий, после чего принесла заявления от мужа с просьбой удерживать из его зарплаты суммы задолженности по исполнительным листам. Данные заявления и исполнительные листы были напрвлены по месту работы Шурыгина. Удержания произведены в период с мм. по мм. ---- г., никаких возражений и претензий со стороны Шурыгина не было. В настоящее время оба предприятия находятся в стадии ликвидации с дд.мм.гг., о ликвидации предприятий опубликовано в Вестнике государственной регистрации дд.мм.гг., в соответствии со ст. 63 ГК РФ срок в течение которого могут быть заявлены требования кредиторов, не может превышать 2-х месяцев с момента публикации.
Представитель ООО «АНВ Горная компания» в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на иск, из которого следует, что данный соответчик возражает по существу заявленного иска, при этом ссылается на следующие обстоятельства. Суммы задолженности по исполнительным листам были удержаны из заработной платы истца на основании его заявлений; истец пропустил 3-х месячный срок обращения в суд с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 ТК РФ.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом установлено следующее. Решениями мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 14 и 15 ноября 2007 г. с Ш. взысканы суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере * руб.* коп. в пользу ООО «Жилсервис» и * руб. * коп. - в пользу ООО «Теплоэнергия». На основании указанных судебных решений были выданы исполнительные листы, которые в мм. ---- г. направлены взыскателями в бухгалтерию ООО «АНВ Горная компания» для удержаний взысканных сумм из заработной платы истца Шурыгина согласно заявлений. Согласно справки ООО «АНВ Горная компания» от дд.мм.гг. по поступившим исполнительным листам из зарплаты Шурыгина в пользу ООО «Жилсервис» удержано * руб. * коп., в пользу ООО «Теплоэнергия» - * руб. * коп. Удержания произведены в период с мм. по мм. ---- г.
Таким образом, суммы задолженности по оплате коммунальных услуг взысканы с жены истца Ш., она являлась должником в отношении ООО «Жилсервис» и ООО «Теплоэнергия»; представитель взыскателей получил исполнительные листы, выданные на основании судебных решений, и с заявлениями Шурыгина направил их по месту его работы для производства удержаний из его заработной платы. Копии указанных заявлений Шурыгина представлены суду ООО «АНВ Горная компания». Удержания произведены работодателем из заработной платы истца, о том, что производятся удержания- истец знал с мм. ---- г. Шурыгин отрицает тот факт, что заявления об удержании задолженности из его зарплаты написано собственноручно им, его показания в этой части подтвердила свидетель Ш., однако, достоверных доказательств того, что указанные заявления выполнены не Шурыгиным, суду не представлено. Судом не установлено, что удержания произведены в результате неправомерных действий представителей взыскателей - ООО «Жилсервис» и ООО «Теплоэнергия». Не состоятельными являются и доводы истца, что у взыскателей отсутствовали правовые основания для погашения истцом задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец является мужем нанимателя жилого помещения - Ш..
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Таким образом, ЖК РФ предусматривает солидарную ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Удержанные из зарплаты истца суммы задолженности нельзя расценить как неосновательное обогащение в силу положений ст. 1102 ГК РФ.
Удержания из зарплаты истца произведены в период с мм. по мм. ---- г. по месту его работы - ООО «АНВ Горная компания», о производстве удержаний истец знал уже в мм. ---- г., в связи с чем, заслуживает внимание довод представителя ответчика ООО «АНВ Горная компания» о том, что истцом пропущен 3-х месячный срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ для защиты нарушенного права - обращения с заявлением о незаконности произведенных удержаний из заработной платы.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что в суде не доказан факт неправомерности удержаний, произведенных ООО «АНВ Горная компания», оснований для взыскания с работодателя компенсации морального вреда судом не установлено.
Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда с взыскателей -ООО «Жилсервис» и ООО «Теплоэнергия» - также отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Шурыгина А.К. к ООО «Жилсервис», ООО «Теплоэнергия» и ООО «АНВ Горная компания» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд.
Судья: С.Н. Тютрина.