Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 марта 2011 года п.Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой Г.Р. при секретаре Нороевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Л.В. в интересах Г.С.Л. к Куригановой Н.Ф., МУ «------------» о признании недействительным договора приватизации квартиры в части включения лица в договор, У С Т А Н О В И Л : Сорокина Л.В., обращаясь в интересах Г.С.Л. в суд с иском, просит признать недействительным договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный **.**.**** г. между Г.С.Л., ее матерью Куригановой Н.Ф., отчимом М.Ю.Ф., братом Макотра Д.Ю., с одной стороны, и Заиграевским ПУЖКХ, с другой стороны, в отношении квартиры по адресу: ..............................., в части включения Г.С.Л. в указанный договор, и исключить из данного договора Г.С.Л. Иск мотивирован тем, что при приватизации указанной квартиры, Г.С.Л. служила военным провизором в рядах Армии в УГБ «------------» и проживала в п. А., согласие на включение ее в договор приватизации не давала. В судебном заседании Сорокина Л.В., действующая в интересах Г.С.Л. на основании доверенности от 31.01.2011, исковое требование поддержала, суду пояснила, что при заключении договора приватизации были допущены нарушения требований закона. Г.С.Л. согласия на приватизацию квартиры не давала, заявления о приватизации квартиры не подавала, договор не подписывала, намерений приобрести указанную квартиру в собственность не имела и не имеет в настоящее время. Просит суд признать недействительным договор приватизации в части передачи указанной квартиры в собственность Г.С.Л. Ответчик Куриганова Н.Ф. с иском Г.С.Л. согласилась, суду пояснив, что договор приватизации квартиры подписан ею и ее мужем М.Ю.Ф. истица договор не подписывала. Заявление о разрешении приобрести в собственность квартиру она подписала за свою дочь Г.С.Л. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков Макотра Д.Ю., суду пояснил, что согласен с иском Г.С.Л., договор приватизации истица не подписывала, заявление о приватизации квартиры за истицу подписала Куриганова Н.Ф. Судом в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечен М.Ю.Ф.., который ходатайствовал о рассмотрении настоящего иска без его участия. В адресованном суду заявлении указал, что не возражает по поводу удовлетворения иска Г.С.Л., в заявлении о приватизации квартиры стоит подпись не Г.С.Л., за нее подписалась Куриганова Н.Ф. Представитель ответчика МУ «------------» Т.А.П. действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ «------------», представил суду заявление о том, что возражений по поводу удовлетворения иска Г.С.Л. не имеет. Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Улан-Удэнской КЭЧ района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд принял признание иска ответчиками. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, основываясь на следующем: В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. **.**.**** г. между Заиграевским ПУЖКХ, с одной стороны, и Куригановой Н.Ф., М.Ю.Ф.., Г.С.Л.., Макотра Д.Ю., с другой стороны, был заключен письменный договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: ..............................., в собственность граждан. Из имеющейся в материалах дела краткой исторической справки усматривается, что согласно постановлению главы самоуправления Заиграевского района № 466 от 23.04.1994 Заиграевское производственное жилищно-коммунальное хозяйство (ПУЖКХ) реорганизовано в Заиграевское муниципальное производственное жилищно-коммунальное хозяйство (МУ ПУЖКХ). Согласно постановлению главы самоуправления Заиграевского района № 10 от 15.01.1997 МУ ПУЖКХ реорганизовано в Заиграевское муниципальное унитарное энергопредприятие (МУЭП). Решением Арбитражного суда РБ от 27.03.2002 Заиграевское МУЭП ликвидировано. В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного **.**.**** г., усматривается, что квартира по адресу: п............................... передана в собственность Куригановой Н.Ф., М.Ю.Ф.., Г.С.Л.., Макотра Д.Ю. Данный договор подписан «Продавцом» и двумя «Покупателями». Подпись двух покупателей в договоре отсутствует. Из пояснений сторон усматривается, что доверенность на заключение сделки Куригановой Н.Ф. в интересах Г.С.Л. не оформлялась. В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истица Г.С.Л. договор приватизации не подписывала, настаивает на признании договора недействительным в части передачи квартиры в ее собственность, а ответчики Куриганова Н.Ф., М.Ю.Ф. и Макотра Д.Ю. признают себя собственниками данной квартиры, суд считает возможным иск удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Г.С.Л. удовлетворить. Договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: ............................... в собственность граждан, заключенный **.**.**** г. между Заиграевским ПУЖКХ, с одной стороны, и Куригановой Н.Ф., М.Ю.Ф.., Г.С.Л.., Макотра Д.Ю., с другой стороны, признать недействительным в части передачи указанной квартиры в собственность Куригановой Светланы Леонардовны. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Нимаева Г.Р. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.03.2011 г.