Заочное решение от 29.03.2011 г. по иску ООО `---` к Ч. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                                            п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой Г.Р.

при секретаре Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «--------» к Ч. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «--------» обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <......> руб. 18 коп., а также понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме <......> руб. 56 коп. Иск мотивирован тем, что **.**.**** г. Ч. обратился в адрес ООО «--------» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <......> рублей. В соответствии у установленными в заявлении условиями, заявление Ч. (далее Заемщик) следует рассматривать как оферту (ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушение условий договора, пп.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № **** и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № ****. Факт получения ответчиком кредита в ООО «--------» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № ****; общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка; графиком платежей; калькуляцией. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <......> руб.18 коп. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии 16 <......> руб. текущий долг по кредиту <......> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <......> руб.; просроченный кредит <......> руб.; просроченные проценты <......> руб. Истец просит взыскать с Ч. в пользу ООО «--------» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № **** от **.**.**** г. в размере <......> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб.      

Представитель ООО «--------» в судебное заседание не явился. Представитель истца Б., действующая на основании доверенности № **/* от **.**.**** г., в поступившем в суд ходатайстве просит рассмотреть иск ООО «--------» к Ч. в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Из материалов дела усматривается следующее: **.**.**** г. Ч. обратился в адрес ООО «--------» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <......> рублей, согласно которому данное заявление следует рассматривать как предложение заявителя (оферты) на заключение договора займа. ООО «--------» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер ****. В соответствии в поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «--------» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «--------» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. В соответствии с разделом 1 информационного блока заявления Ч., кредит предоставлен под 19 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,9 % от суммы кредита ежемесячно, окончательный срок возврата кредита **.**.**** г.. Согласно п.3.4 подписанных Ч. Общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Заемщик не выполнил обязательства перед банком по возврату задолженности в размере и сроки, указанные в подписанном Ч. графике платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет <......> руб. и подтверждается представленным расчетом задолженности.

         Согласно п.7 заявления Ч., в случае невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком всех обязательств, предусмотренных договором.

         Долг по уплате комиссии составляет <......> руб., текущий долг по кредиту - <......> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <......> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <......> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <......> руб. Всего сумма задолженности составляет <......> рублей.

          Требование взыскания расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст.811 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

                                 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «--------» удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу ООО «--------» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <......> рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> рублей 56 копеек. Всего взыскать: <......> рубля 74 копейки.

         Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья                                                          Нимаева Г.Р.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.05.2011 г.