РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 г. п. Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре Найдановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Борисову В.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Борисова В.Г. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №* от дд.мм.гг., образовавшейся по состоянию на дд.мм.гг. в размере * руб. Иск мотивирован тем, что дд.мм.гг. ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа (оферты) в размере * руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств. Со своей стороны ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору. В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей Ответчик же, обязанный ежемесячно осуществлять платежи до 15 числа каждого месяца в размере, указанном в графике платежей, нарушает условия договора и надлежащим образом не выполняет свои обязательства. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность составляет * руб.: Указанную сумму задолженности и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере * руб. истец просил взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явились. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Баюшевой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Борисов В.Г., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы Борисовой Н.М. Представитель ответчика Борисова Н.М., действуя на основании доверенности, исковые требования признала частично в сумме * руб., пояснив, что между Борисовым В.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был действительно дд.мм.гг. заключен договор о предоставлении кредита на сумму * руб. сроком на * месяца, первые шесть месяцев платежи по кредиту вносились исправно, затем возникли материальные трудности, связанные с отсутствием работы и доходов, и стали допускаться просрочки платежей. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 04.05.2011г. по иску Борисова В.Г. о защите прав потребителей с банка была взысканы сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере * руб., предъявлен исполнительный лист. Считает, что сумма задолженности должна быть уменьшена до * руб., то есть за вычетом взысканной решением мирового судьи уже уплаченной комиссии за ведение ссудного счета - * руб. и задолженности по комиссии за ведение ссудного счета - * руб., так как этим же решением мирового судьи установлено, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными. Заявление представителя ответчика о признания иска в размере * руб. приобщено к материалам дела, судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено следующие обстоятельства: Ответчик Борисов В.Г., ознакомившись с общими условиями предоставления кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6, направил в ООО «Русфинанс Банк» оферту - заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме * руб. на срок * месяцев. Ответчик была уведомлена, что данное заявление следует рассматривать как оферту, о чем имеется ее подпись в заявлении. В свою очередь ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем перевода суммы займы на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №* от дд.мм.гг. с назначением платежа - перечисление Борисову В.Г. суммы кредита по договору №* от дд.мм.гг.. В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Заемщику. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (согласно п.3.4 Общих условий и графику платежей). Согласно заявлению о предоставлении займа и графика платежей ежемесячный платеж составляет * руб.и включает в себя сумму основного долга, процентов и комиссию за ведение ссудного счета в размере * руб. Согласно п.6.1 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6 в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных в п.3.4, на срок свыше 5 календарных дней Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере *% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. В соответствие со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленной суду истории погашений по займу ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по погашению займа и процентов имеют место с 14 мая 2010г. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность составляет * руб.: * руб. - долг по уплате комиссии; * руб. - текущий долг по кредиту; * руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; * руб. - просроченный кредит; * руб. - просроченные проценты. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, оснований к отказу в иске суд не усматривает. Однако, суд находит заслуживающим внимание доводы представителя ответчика Борисовой Н.М. об уменьшении подлежащей взысканию с ответчика задолженности по предоставленному кредиту, так как заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 04.05.2011г. по иску Борисова В.Г. о защите прав потребителей с банка в пользу Борисова была взыскана сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере * руб. Согласно представленных суду выписки по лицевому счету и истории всех погашений по договору банком произведен зачет указанной суммы в счет погашения просроченных процентов (* руб.) и просроченной части суммы задолженности (* руб.) Указанным решением мирового судьи установлено, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным договором. Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена на размер задолженности по уплате данной комиссии, размер которой составляет, согласно представленному расчету, - * руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере * руб. (* - * - *). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере * руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Борисова В.Г. пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере * руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере * руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд. Судья: С.Н. Тютрина.