РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 г. п. Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Найдановой Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Л.С. к Пахомовой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ИП Пахомова Л.С. обратилась в суд с иском к Пахомовой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере * руб. Иск мотивирован тем, что ответчик Пахомова в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по платежным ведомостям от дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. и дд.мм.гг. получила за свою дочь П.Ю.М. пособие по уходу за ребенком до полутора лет в общей сумме * руб. П.Ю.М. за получением пособия не приходила, поэтому денежные средства были выплачены её матери - ответчику Пахомовой. В судебном заседании истица Пахомова и её представитель Грешилова иск поддержали, суду пояснили, что П.Ю.М.. работала продавцом в магазине ИП Пахомовой, в мм. ---- г. она ушла в отпуск по беременности и родам, в последующем после рождения ребенка - в отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. На период отпуска П.Ю.М. на работу была принята её мать - Пахомова Л.А. Пособие по уходу за ребенком до полутора лет, назначенное П.Ю.М.., выплачивалось без доверенности её матери - ответчику Пахомовой Л.А., она же расписывалась в ведомостях о получении пособия. Пособие поступало на счет истца из Фонда Социального страхования 1 раз в квартал, сразу выплачивалось ответчику. Передавала или нет ответчик пособие дочери, каким образом распоряжалась пособием, истице не известно. Но в мм. ---- г. П.Ю.М. обратилась в суд с иском о взыскании с истицы невыплаченного пособия, решением суда от 10 мая 2011 г. иск П.Ю.М. удовлетворен. В настоящее время решение суда исполнено, взысканная судом сумма пособия (* руб.) внесена истицей на депозитный счет Заиграевского РОСП УФССП по РБ. Ответчик Пахомова Л.А. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Мурзина П.Ю. В предыдущих судебных заседаниях ответчик Пахомова Л.А. иск не признала, суду пояснила, что пособие по уходу за ребенком, назначенное её дочери П.Ю.М.., за период с мм. ---- г. по мм. ---- г. она не получала, получила лишь пособие за мм. - мм. ---- г. в размере * руб. В ведомостях о получении пособия за мм. ---- г. - мм. ---- г. она расписалась в мм. ---- г. по просьбе истицы. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено следующее. Приказом № * от дд.мм.гг. П.Ю.М.., работающей продавцом в магазине ИП Пахомовой Л.С., предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. дд.мм.гг. г. ИП Пахомовой Л.С. по заявлению П.Ю.М. назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Согласно сведениям, представленным ГУ РО Фонд Социального страхования РФ по Республике Бурятия, с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на счет ИП Пахомовой Л.С. восстановлена сумма пособия по уходу за ребенком П.А.Н. дд.мм.гг. г.р., в размере * руб. При этом, начислено и восстановлено: за мм. ---- г. - * руб.; за мм. и мм. ---- г. - по * руб. ежемесячно; за мм.-мм. ---- г. - по * руб. ежемесячно: за мм. ---- г. - * руб. и за мм. ---- г. - * руб. За период с мм. ---- г. по мм. ---- г. включительно сумма начисленного и восстановленного пособия составляет * руб. Суду истицей представлены ведомости о выплате П.Ю.М. пособия по уходу за ребенком: дд.мм.гг. - * руб., дд.мм.гг. - * руб., дд.мм.гг. - * руб., дд.мм.гг. - * руб., дд.мм.гг. - * руб. Объяснениями сторон установлено, что подписи в указанных ведомостях о выплате пособия выполнены ответчиком Пахомовой Л.А. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.п. 14.15 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Центральным Банком РФ от 04.10.1993 г. № 18, выдача наличных денег из касс предприятия производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям, расчетно-платежным) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера; расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно. Суду в подтверждение факта выплаты ответчику пособия истицей представлены ведомости, в которых, как установлено объяснениями сторон и указано выше, подписи выполнила ответчик Пахомова. Ответчик Пахомова Л.А. в судебном заседании оспаривала факт получения указанной суммы пособия (* руб.), при этом не отрицала свои росписи в ведомостях о получении пособия. Доказательств, подтверждающих возражения относительно получения указанной суммы ответчиком суду не представлено. Показания П.Ю.М., допрошенной судом в качестве свидетеля по делу, показавшей, что ответчик суммы пособия не получала, не могут расцениваться как допустимые доказательства по делу. Таким образом, факт получения ответчиком суммы пособия подтверждается её росписями в платежных ведомостях. При этом, доверенностей на получение пособия и распоряжением им П.Ю.М. Пахомовой Л.А. не выдавала, что установлено судебным решением от 10 мая 2011 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для выплаты ответчику Пахомовой Л.А. пособия по уходу за ребенком отсутствовали, пособие выплачено ответчику неправомерно. Решением Заиграевского районного суда РБ от 10 мая 2011 г. удовлетворен иск П.Ю.М. о взыскании с ИП Пахомовой Л.С. суммы невыплаченного пособия по уходу за ребенком в размере * руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП по Республике Бурятия от дд.мм.гг. в отношении должника Пахомовой Л.С. возбуждено исполнительное производство, дд.мм.гг. денежная сумма в размере * руб. внесена должником на депозитный счет Заиграевского РОСП УФССП по РБ. При таких обстоятельствах, оснований к отказу в иске суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Пахомовой Л.С. удовлетворить. Взыскать с Пахомовой Л.А. в пользу Пахомовой Л.С. сумму неосновательного обогащения в размере * руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд. Судья: С.Н. Тютрина