РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 г. п. Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Найдановой Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбик А.И. к Федоровой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Горбик А.И. обратилась в суд с иском к Федоровой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере * руб. Иск мотивирован тем, что дд.мм.гг. стороны заключили устный договор займа, в соответствии с которым Федорова получила от Горбик денежную сумму в размере * руб. под *% в месяц, о чем Федоровой была оформлена расписка. дд.мм.гг. Федорова заняла у Горбик еще * руб., общая сумма займа составила * руб. По истечении года со дня предоставления займа истица обратилась к ответчику с требованием вернуть долг. Пообещав вернуть долг, ответчик свои обязательства не исполнила. Проценты за пользование займом составили * руб. В судебном заседании Горбик исковые требования уменьшила до * руб., просила взыскать с ответчика сумму займа в размере * руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. В обоснование иска истица и её представитель Мурзин, действующий на основании ордера, указали, что размер процентов за пользование суммой займа составил, согласно расписки, - *% в месяц; с мм. ---- г. по мм. ---- г. ответчик проценты выплачивала ежемесячно - по * руб., всего за этот период оплатила * руб. С мм. по мм. ---- г. ответчик выплачивала проценты с суммы займа * руб. - по * руб. ежемесячно, всего она оплатила за этот период * руб. С мм. ---- г. проценты не выплачивала. Истица неоднократно, начиная с мм. ---- г., обращалась к ответчику с требованием вернуть долг. В мм. и мм. ---- г. Федорова выплатила в погашение основного долга по * руб. всего * руб. Федорова обещала, что продаст недвижимость и полностью рассчитается, а затем в мм. ---- г. вернуть долг отказалась. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд. Сумма процентов за период с мм. ---- г. по мм. ---- г. составила * руб. ( * х *% х * мес.); с мм. ---- г. по дд.мм.гг. - * руб. ( * х *% х * мес.); всего сумма процентов составила * руб. Ответчик Федорова и её представитель Змановский, действующий на основании ордера, иск не признали, суду пояснили следующее. В ---- г. Федорова взяла в долг у Горбик * руб. под *% в месяц, о чем была составлена расписка; дд.мм.гг. Федорова взяла у Горбик в долг еще * руб. под *% в месяц, о чем также была составлена расписка; указанные расписки должны находиться у Горбик. дд.мм.гг. Федорова получила кредит в Росбанке в размере * руб., из которых * руб. отдала Горбик. Поскольку проценты за пользование кредитом в * руб. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Федорова Горбик не выплатила, в ---- г. она оформила расписку, которую представила в суд Горбик в подтверждение заключения договора займа. В указанной расписке Федорова дала обязательство выплачивать проценты с суммы займа в * руб. с дд.мм.гг. Проценты выплатила в полном размере - * руб. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с суммы * руб. в размере * руб. - * руб. х *% х * мес. и за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с суммы * руб. в размере * руб. - * руб. х *% х * мес. дд.мм.гг. Федорова взяла в долг у Горбик * руб. под *% в месяц, сумму долга и проценты, всего * руб. отдела в мм. ---- г. Таким образом, Федорова с Горбик рассчиталась полностью. Однако, Горбик считала, что Федорова еще должна ей какие-то проценты и поэтому в мм. и мм. ---- г. Федорова отдала ей по * руб., всего * руб. Кроме этого, ответчица и её представитель Змановский возражая по существу заявленного иска ссылались на следующие обстоятельства: договор займа в письменной форме не заключался; расписка, представленная суду не содержит даты её составления, паспортных данных сторон, их адреса, ФИО сторон, срок возврата займа; до обращения с иском в суд истица не предъявляла ответчице требований о возврате суммы займа. В судебном заседании 29.06.2011 г. Федорова относительно суммы долга в * руб. суду пояснила, что в ---- г. она брала в долг у Горбик * руб., которые на дд.мм.гг. не вернула, в мм. ---- г. взяла в долг еще * руб.; указанные суммы денег брала под *% в месяц. В мм. ---- г. сумму долга вернула, остались не выплаченными проценты за пользование деньгами. Поэтому она написала расписку, где обязалась выплатить проценты. В представленных суду 20 июня 2011 г. возражениях на иск Федорова указала, что сумма долга в * руб. образовалась на дд.мм.гг., срок возврата определялся на * месяцев с выплатой процентов, однако дд.мм.гг. получив кредит в банке, она полностью рассчиталась с Горбик. Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отказу в иске. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Кодекса предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что письменный договор займа между сторонами не заключался. Истицей в подтверждение заключения договора займа представлен оригинал расписки следующего содержания: «Расписка дана Горбик А.И. в том, что я, Федорова Т.Н. взяла в долг под *% в месяц в сумме *. Срок выплаты процентов * числа ежемесячно начиная с * (числа) мм. ---- г. Получила. Подпись. дд.мм. взяла еще * руб. *% процента. Итоги *. Подпись». Ответчица не оспаривает тот факт, что подписи в расписке и весь текст указанной расписки, за исключением слов «дд.мм. взяла еще * руб.» она выполнила собственноручно. Не оспаривает факт получения от истицы в долг под проценты денежных сумм в размере * руб. и * руб., но утверждает, что займ в размере * руб. был предоставлен в ---- г., расписка оформлена в * г., весь долг, включая проценты за пользование деньгами, она выплатила. В расписке действительно не указана дата её составления и дата получения Федоровой в долг у Горбик денег в сумме * руб. Однако, текст расписки о том, что деньги предоставлены под *% в месяц, срок выплаты процентов * числа ежемесячно начиная с * (числа) мм. ---- г. свидетельствует о том, что договор был заключен и сумма займа в * руб. предоставлена в мм. ---- г. Никаких других расписок ответчица суду не представила. Отсутствие в расписке паспортных данных сторон, их адреса не влияет на её действительность. Срок возврата денег стороны в расписке не согласовали, поэтому сумма займа должна быть возвращена не позднее 30 дней с даты получения заемщиком требование займодавца о возврате либо в иной срок, согласованный сторонами (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Письменных требований о возврате суммы займа истица ответчице не предъявляла. Как следует из её объяснений в суде начиная с мм. ---- г. она неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть сумму займа. С иском в суд Горбик обратилась дд.мм.гг., судом ответчице вручена копия искового заявления, которую можно считать требованием займодавца о возврате займа. Закон не предусматривает соблюдение досудебного порядка урегулирования споров данной категории. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица в подтверждение заключения договора займа представила суду указанную расписку, из её объяснений следует, что ответчица вернула сумму займа в размере * руб. (в мм. и мм. ---- г. по * руб.) и уплатила проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мм. ---- г. по мм. ---- г. Ответчица не представила суду доказательств возврата суммы займа и процентов за период с мм. ---- г., долговая расписка находилась у истицы. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные Горбик исковые требования о взыскании с Федоровой суммы займа в размере * руб., процентов за период с мм. ---- г. по мм. ---- г. в размере * руб. ( * х *% х * мес.); с мм. ---- г. по дд.мм.гг. в размере - * руб. (* х *% х * мес.); всего в размере * руб. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. ст. 103,194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Горбик А.И. удовлетворить. Взыскать с Федоровой Т.Н. в пользу Горбик А.И. сумму долга по договору займа * руб. Взыскать с Федоровой Т.Н. в пользу МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере * руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с даты принятия решения судом в окончательной форме через Заиграевский районный суд. Судья: С.Н. Тютрина