РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Заиграево         15 апреля 2011 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Нимаевой Г.Р. единолично,

при секретаре Нороевой С.В.,

с участием истца Кулаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Т.С. к Бурятскому отделению № *** ОАО «Сбербанк России», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова Т.С. обратилась в суд с иском к Бурятскому отделению № *** ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Ф.С.Т., умершего **.**.*****. Иск мотивирован тем, что Кулакова Т.С. не знала о том, что у отца имеются денежные вклады, иного имущества у умершего не было, в связи с чем, истица с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

28 марта 2011 г. судом к участию в деле в качества соответчика было привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия.

В судебном заседании истица Кулакова Т.С. исковое требование поддержала. Суду пояснила, что на момент смерти отец проживал вместе с женой - матерью истицы - Л.О.Г., умершей **.**.***** после смерти отца наследство никто не принимал, наследственное дело не заводилось. Истица получила компенсацию на погребение, а сберкнижки сдала в банк. Недавно ей стало известно, что по закрытым вкладам выдают компенсацию. В банке истице сообщили, что согласно базе данных банка по банковским счетам Ф.С.Т. можно получить компенсацию около 10 000 рублей, для получения денежных средств необходимо восстановить срок для принятия наследства. Других наследников у умершего Ф.С.Т. нет. Истица в установленный срок не приняла наследство, т.к. имущества, подлежащего наследованию, у отца не было, получив компенсацию на погребение истица считала, что банковские счета закрыты и более банк ничего не должен, компенсации по вкладам начали выдавать недавно, кроме того, дом, в котором проживал Ф.С.Т., был зарегистрирован на его супругу, поэтому наследственное дело было открыто на имя Л.О.Г., умершей вскоре после Ф.С.Т.

Представитель Бурятского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» Е.С.А., действующий на основании доверенности, против иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в РБ С.Г.А., действующая на основании доверенности, по существу заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном в адрес суда отзыве пояснила, что ТУ Росимущества в РБ не является лицом, которое должно отвечать по данному иску, т.к. рассматриваемое требование не входит в компетенцию Росимущества и его территориальных органов, поскольку права и интересы Российской Федерации не нарушены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства:

Согласно свидетельству о рождении БН № ***, Ф.С.Т. является отцом Ф.Т.С., **.**.***** г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АЖ *** **.**.***** Ф.Т.С. заключила брак с К.В.В., ей присвоена фамилия К.В.В..

На день смерти Ф.С.Т. проживал и был зарегистрирован совместно с женой Л.О.Г., **.**.*****., по адресу ......................................, что подтверждается справкой администрации МО СП «----------------» от **.**.*****

Ф.С.Т. умер **.**.***** в ......................................, Л.О.Г. умерла **.**.***** также в .......................................

Из справки Е.С.А., вр. и.о. С.Г.А., нотариуса Заиграевского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу Ф.С.Т. не заводилось.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенные истицей причины пропуска срока подтверждаются представленными документами и ее пояснениями.

Установив наличие условий, при которых срок для принятия наследства может быть восстановлен, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулаковой Т.С. удовлетворить.

Восстановить Кулаковой Т.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Ф.С.Т., и признать ее принявшей наследство.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятии.

Судья Г.Р. Нимаева. Решение не обжаловано, вступило в силу 26.04.2011