Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         05 мая 2011 года                                                                                         п. Заиграево

        Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой Г.Р.

        при секретаре Халзановой Э.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой Л.Г. к ОАО АКБ «----------» о защите прав потребителей и признании недействительным в части кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь с иском в суд, Гильмутдинова Л.Г. просит взыскать с ОАО АКБ «----------» <....> рублей, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, а также признать незаконным взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <....> рублей. Иск мотивирован тем, что между истицей от ответчиком заключен кредитный договор № ФИО7 от **.**.**** по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере <....> рублей. Согласно условиям кредитного договора истица обязалась ежемесячно уплачивать ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере <....> рублей. Размер комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной банку по кредитному договору в период с **.**.**** по **.**.**** составил <....> рублей 65 копеек. Взимание комиссии за ведение ссудного счета незаконно. Так, в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда от 17.11.2009 № 8274/09, действия банков по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета признаны неправомерными и нарушающими права потребителя. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Открытие и ведение ссудного счета на момент предоставления денежных средств являлось прямой обязанностью перед Центральным Банком РФ, за исполнение которой ответчик не вправе взимать плату с потребителей. В связи с изложенным, действия ответчика по взиманию платы за обслуживание ссудного счета в рамках кредитных договоров, ущемляют установленные законом права потребителей и являются противоправными. Как следует из статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку ответчик незаконно получил денежные средства (комиссию) за ведение ссудного счета, он обязан вернуть истцу денежные средства в размере 57 159, 65 руб.            

В судебном заседании истица Гильмутдинова Л.Г. исковые требования уточнила, кроме требования о взыскании уплаченной комиссии, просила признать недействительным условие заявления-оферты, кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <....> рублей.

Представитель ОАО АКБ «----------» Мясников А.Г., действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования Гильмутдиновой Л.Г. признал.

Исследовав выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

         Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Суд принял признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

         Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец освобожден (ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей») взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гильмутдиновой Л.Г. удовлетворить.

Признать недействительным условие заявления-оферты от **.**.**** (кредитного договора от **.**.****) между АКБ «----------» и Гильмутдиновой Л.Г. , в части уплаты заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в сумме <....> рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «----------» в пользу Гильмутдиновой Л.Г. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <....> рублей 65 копеек.

Взыскать с АКБ «----------» госпошлину в доход муниципального образования «Заиграевский район» в сумме <....> рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд.

                 Судья                                                  Г.Р. Нимаева. Решение не обжаловано, вступило в силу 17.05.2011