РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года п.Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой Г.Р. при секретаре Халзановой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МОП ЖКХ «----------------» к И.Н.П. о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, МУ МОП ЖКХ «----------------» просит взыскать с ответчика И.Н.П. пени в размере <.....> рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ответчик производит оплату коммунальных услуг МУ МОП ЖКХ «----------------» нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца МУ МОП ЖКХ «----------------» и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК «----------------» Разуваева А.В., действующая на основании доверенностей, в связи с заключенным 12.05.2010 между сторонами соглашением о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в срок до 05.10.2011, представитель истца от искового требования взыскания основной суммы задолженности отказалась, настаивала на взыскании с ответчика пени и расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Суду пояснила, что экономически обоснованные тарифы на коммунальные услуги утверждены в установленном законом порядке, не оспорены. Между истцом и ООО УК «----------------» заключен договор на возврат субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчик вправе получать субсидию на руки. Соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг стороны заключали в целях предоставления ответчику субсидий. Уплата пени предусмотрена статьей 155 ЖК РФ. Представитель ответчика И.Н.П. - Игумнова М.Д., действующая по доверенности от **.**.****, исковые требования не признала, пояснив, что ответчик не отказывается от оплаты задолженности. Оплата за коммунальные услуги поступает ежемесячно в виде субсидии на счет истца полностью по договору со Сбербанком, а также путем внесения ответчиком в кассу ЖКХ. Тарифы на услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, подогрев воды уменьшились в 2011 году по сравнению с 2009-2010 годами, тариф на тепловую энергию увеличен. В п.---------------- система горячего водоснабжения не предусмотрена, разбор горячей воды осуществляется из системы отопления, в связи с чем с применяемыми тарифами не согласна. Перерасчет размера оплаты коммунальных услуг в связи с уменьшением тарифов за указанные периоды произведен не был. 15.04.2009 между сторонами был заключен договор на предоставление коммунальных услуг, однако часть денежных средств по субсидии поступают на счет ООО УК «----------------» с 01.01.2009, хотя договора с ООО УК «----------------» ответчик не заключал, согласия на перечисление субсидии не давал. Между сторонами заключены соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг. С требованием взыскания пени не согласна, так как ежемесячную пени в карточках квартиросъемщика И.Н.П. истец не выставлял, в заключенных соглашениях указан размер задолженности без учета пени. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Между сторонами 22.10.2010 было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате работ по жилищно-коммунальному обслуживанию, согласно которому ответчик, имея задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 22.10.2010 в сумме <.....> руб.87коп., принял на себя обязательство погасить ее в срок до 01.05.2011. На текущую задолженность с 22.10.2010 по 12.05.2010 соглашение об отсрочке погашения между сторонами не заключалось. 12.05.2011 между сторонами вновь заключено соглашение о погашении ответчиком имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 12.05.2011 в сумме <.....> руб.24 коп. в срок до 05.10.2011. В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Таким образом, то обстоятельство, что пени не предусмотрена в соглашении сторон не освобождает ответчика от обязанности ее уплаты, предусмотренной законом. Доводы представителя ответчика о несогласии с применяемыми истцом в расчетах тарифами и перечислении истцом части субсидии на оплату коммунальных услуг ООО УК «----------------» несостоятельны, поскольку заключив вышеуказанные соглашения, И.Н.П. согласился с размером имеющейся перед истцом задолженности по коммунальным услугам, заключенные с истцом соглашения ответчик не оспорил. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск МУ МОП ЖКХ «----------------» удовлетворить. Взыскать с И.Н.П. в пользу МУ МОП ЖКХ «----------------» пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <.....> рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Нимаева Г.Р. Решение не обжаловано, вступило в силу 06.06.2011 г.