Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года п. Заиграево Заиграевский районный суд в составе председательствующего судьи Нимаевой Г.Р. при секретаре Халзановой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту интересов В.А.Ф. к командиру войсковой части ***2 и ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия» о признании действий по невыплате компенсации за неиспользованный отпуск неправомерными и обязании выплаты компенсации, У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит признать действия командира в/ч ***2, связанные с невыплатой В.А.Ф. компенсации за неиспользованный отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, обязать ФБУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны РФ по РБ на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть ***2 выплатить В.А.Ф. компенсацию за неиспользованный отпуск за указанный период в размере <....> рублей. 46 коп. Иск мотивирован тем, что при увольнении В.А.Ф. ему не была выплачена указанная компенсация, чем нарушены его права. В судебном заседании представитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Джанжаков А.С., действующий на основании доверенности № --- от **.**.2011, иск поддержал. В.А.Ф.. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть иск военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах В.А.Ф. в его отсутствие. Ответчики - командир войсковой части ***2 и начальник ФБУ УФО МО по РБ в имеющихся в материалах дела заявлениях просят рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, при этом в заявлениях указывают, что иск прокурора в интересах В.А.Ф. признают полностью. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, основываясь на следующих обстоятельствах. Установлено, что в военную прокуратуру Улан-Удэнского гарнизона обратился бывший работник войсковой части ***2 В.А.Ф. с жалобой на неправомерные действия командира указанной части полковника А., связанные с невыплатой ему компенсации за неиспользованный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ и пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина вправе обратиться и прокурор, если основанием для его заявления является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. В соответствии со статьей 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ф.. на основании приказа командира войсковой части ***1 № --- принят на должность «рабочий очистных сооружений» войсковой части ***1 ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ф.. был уволен в связи с расформированием войсковой части ***1 и ДД.ММ.ГГГГ принят на должность «машинист насосной установки водонасосной станции ВКХ» войсковой части ***2, сформированной на базе войсковой части ***1. Правопреемником войсковой части ***1 назначена войсковая часть ***2. Вместе с тем, установлено, что командир войсковой части ***1 полковник А. с приказом об увольнении указанного работника не ознакомил, компенсацию за неиспользованный отпуск В.А.Ф. за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рублей. 46 коп. не выплатил, что подтверждается объяснением А., справкой войсковой части ***2 от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями, представленными военному прокурору заместителем начальника отдела по расчетам с личным составом ФБУ УФО МО РФ по РБ Ч.. ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата войсковой части ***2 В.А.Ф. уволен. В ДД.ММ.ГГГГ при получении расчета В.А.Ф. от работников ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия» стало известно, что компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении из войсковой части ***1 ему не выплачена, в связи с чем, последний обратился с заявлением к военному прокурору о защите своих нарушенных прав. Таким образом, командир войсковой части ***2 полковник А. нарушил право В.А.Ф. на получение компенсации за неиспользованный отпуск. Поскольку войсковая часть ***2 не является юридическим лицом, а лишь филиалом ФБУ - Управление Сибирского военного округа, сумма невыплаченной В.А.Ф. денежной компенсации за неиспользованный отпуск подлежит выплате ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия». В соответствии с требованиями п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков по поводу настоящего иска, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать действия командира войсковой части ***2, связанные с невыплатой В.А.Ф. денежной компенсации за неиспользованный отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерными. Обязать ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия» на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть ***2 выплатить В.А.Ф. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рублей 46 копеек. Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия» в доход муниципального образования «Заиграевский район» государственную пошлину в сумме <....> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Г.Р. Нимаева. Решение не обжаловано, вступило в силу 30.08.2011 г.