ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 г. п. Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Найдановой Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютриной И.Н. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки - взыскании неосновательно удержанных денежных сумм за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Тютрина обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного между сторонами дд.мм.гг. в части возложения на неё обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб.. Исковые требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключен с ОАО «*», который в настоящее время преобразован в ОАО «МДМ Банк». Договор содержит условия об оплате ежемесячных платежей за ведение ссудного счета в размере * руб. Указанные условия кредитного договора являются ничтожными, противоречащими действующему законодательству, ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств с учетом ставки рефинансирования банка России с даты совершения последнего платежа (дд.мм.гг..) по дд.мм.гг. (дату написания искового заявления). В судебном заседании Тютрина заявленный иск и доводы в его обоснование поддержала в части требований о признании недействительным п.3.7 кредитного договора в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки - взыскании уплаченных денежных сумм за ведение ссудного счета в размере * руб., от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказалась. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании дд.мм.гг. Тютрина обратилась в адрес ОАО «*» с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета и получения кредита в размере * руб. под 10% годовых на срок * месяцев для приобретения автомобиля.Согласно условий кредитования и пользования счетом ОАО «*», банк обязуется открыть клиенту счет и предоставить кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется использовать кредит по целевому назначению и возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные графиком (п.3.1). Согласно п. 3.7 условий кредитования клиент оплачивает ежемесячно банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере процентной ставки, установленной Тарифами банка от первоначальной суммы кредита, указанной в заявлении (оферте). Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с графиком возврата кредита сумма вознаграждения за ведение ссудного счета, подлежащая уплате ежемесячно, составляет * руб. Суду представлена выписка по счету (№ *) за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в соответствии с которой Тютрина оплатила ОАО «МДМ Банк» комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в общей сумме * руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета, следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств (разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Центральным Банком Российской Федерации 31 августа 1998 года N 54-П). Пункт 2.1 указанного Положения, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из содержания п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую заемщику. Открытие ссудного счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 года № 66-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила ведения бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Кроме того, статьи 819, 820, 821 ГК РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита, и оплата за нее предусмотренных договором процентов. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Центральным Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, условие договора о том, что кредитором взимается комиссия за открытие ссудного счета, не основано на законе, ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным в силу ничтожности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 ст. 167 ГК РФ). При этом иск потребителя о применении последствий недействительности ничтожной сделки - в данном случае - возврате суммы комиссии за ведение ссудного счета может быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента, когда началось исполнение сделки (п.2. ст. 181 ГК РФ). Однако, в силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком не представлено суду никаких возражений относительно заявленного иска, в том числе не сделано заявлений о пропуске срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований к отказу в иске. От требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда истица в судебном заседании отказалась, о чем свидетельствует её заявление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным пункт договора кредитования, заключенного дд.мм.гг. между Тютриной И.Н. и ОАО «*», предусматривающий взимание комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Тютриной И.Н. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере * руб. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд. Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья: С.Н. Тютрина