РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 г. п. Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Найдановой Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, представленного Бурятским отделением № 8601, к Анисимовой Г.И., Медведевой Е.А. и Невриной Н.А. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бурятского филиала № 8601 обратился в суд с иском к Анисимовой, Медведевой и Невриной о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. Иск мотивирован тем, что дд.мм.гг. между банком и Анисимовой был заключен кредитный договор № *, по условиям которого, банк предоставил Анисимовой кредит в размере * руб. под *% годовых на срок до дд.мм.гг. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Медведевой и Невриной. Согласно условий договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (пункты 2.4 и 2.5 кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность составляет * руб. * коп. и включает в себя: просроченный основной долг - * руб. * коп., просроченные проценты - * руб. * коп., неустойку за просроченный основной долг -* руб.. 71 коп., неустойку за просроченные проценты - * руб. * коп. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пункт 4.5. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные кредитным договором, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и\или уплате процентов. Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца Шагдаровой о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Анисимова иск признала в полном объеме, суду пояснила, что указанный кредит был взят в банке в связи с приобретением сельскохозяйственных животных (овец). С ---- г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов она не исполняет в связи с материальными трудностями, связанными с потерей работы, смертью мужа в ---- г., поручителя по договору. Ответчик Медведева иск не признала, суду пояснила, что её вина в нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору отсутствует; в ---- г. банк информировал её о существовании задолженности, после чего Анисимова задолженность погасила; других сообщений и звонков из банка не было, о существовании задолженности она узнала в суде уже после предъявления иска. Условия, при которых они подписывали договор, изменились в связи со смертью Анисимова, при заключении договора она рассчитывала на его поручительство. В отзыве на иск, представленном в суд, Медведева указывает, что банк не предпринял всех мер по взысканию задолженности с заемщика; в соответствии с положениями о субсидиарной ответственности кредитор должен предъявить требование к основному должнику, и в случае отказа основного должника удовлетворить требования кредитора, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Анисимова имеет возможность оплачивать кредит, т.к. имеет пенсию, доходы от предпринимательской деятельности. Ответчик Неврина иск не признала, суду пояснила, что кредит был предоставлен Анисимовой и именно она им и распорядилась. В настоящее время она не работает, доходов не имеет. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено следующее. дд.мм.гг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитором), в лице начальника сектора организации кредитования частных клиентов Б, и заемщиком Анисимовой был заключен кредитный договор № *, согласно условиям которого, банк предоставил Анисимовой кредит на покупку сельскохозяйственных животных в размере * руб. под *% годовых сроком до дд.мм.гг., а Анисимова обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пунктов 2.4 кредитного договора, заёмщик обязан уплачивать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; погашение кредита производится равными долями, согласно срочного обязательства ежемесячный платеж в погашение кредита составляет * руб. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Анисимовым и ответчиками Невриной, Медведевой. Поручитель Анисимов умер дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии * № *. Согласно пунктов 1.1, 1.2, 2.1,.2.2, 2.3 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ненадлежащее исполнение заемщиком Анисимовой обязательств перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором имеет место с мм. ---- г., с дд.мм.гг. по настоящее время платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не производилось, что подтверждается историей операций по договору. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пункт 4.5 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и\или уплате процентов, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на дд.мм.гг. составляет * руб. * коп., в том числе * руб. * коп. - основной долг (из которых просроченный основной долг - * руб., срочный долг - * руб. * коп.), просроченные проценты - * руб. * коп., неустойка за просроченный основной долг -* руб.. * коп., неустойка за просроченные проценты - * руб. * коп. Таким образом, установив факт нарушения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору и принимая во внимание заключение Невриной и Медведевой договоров поручительства, согласно которых поручители несут солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с возложением на всех ответчиков обязанности погашения задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки. Доводы о платежеспособности Анисимовой, наличии у неё возможности самостоятельно погашать кредит, не имеют правового значения, как и доводы о сложном материальном положении поручителей и о том, что банк до обращения с иском в суд не принял мер по взысканию задолженности с заемщика. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, представленного Бурятским отделением № 8601, к Анисимовой Г.И., Медведевой Е.А. и Невриной Н.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Анисимовой Г.И., Медведевой Е.А. и Невриной Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд. Судья: С.Н. Тютрина.