Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года п. Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой Г.Р. при секретаре Халзановой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского поселения «------» к Благодир В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Администрация МО ГП «------», обращаясь в суд с иском к Благодир В.В., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по <адрес>, а также обязать отделение УФМС России в Республике Бурятия по Заиграевскому району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что данное жилое помещение является собственностью МО ГП «------», ответчик с 1996 года фактически по данному адресу не проживает, регистрация ответчика препятствует его брату - Б.А.В. проживающему в указанной квартире, в ее приватизации. В судебном заседании представитель истца Грешилова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала. Суду пояснила, что в 1975 году указанная квартира была предоставлена О-м Леспромхозом Б.Л.С., ее мужу Б.В.Ф. и их детям: Благодир В.В., Б.А.В.. В 1996 года из-за ссоры в семье ответчик Благодир В.В ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ года умер Благодир В.Ф. и ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Л.С. Фактически на сегодняшний день квартира находится в пользовании по договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда Б.А.В. который является инвалидом второй группы и нуждается в собственном жилье, но в отсутствии Благодир В.В. реализовать свое право на приватизацию указанной квартиры не может. Ответчик Благодир В.В. зарегистрирован по <адрес> В связи с тем, что ответчик по месту регистрации не проживает, его местожительство в настоящее время суду не известно, представитель у него отсутствует, суд счел необходимым назначить в качестве представителя ответчика адвоката. Адвокат Дугарова А.Ш. не возражала по существу иска. Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований к отказу в иске. Судом установлено следующее. Согласно свидетельству о рождении Благодир В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются Б.В.Ф. и Б.Л.С.. ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.Ф. и Б.Л.С. заключен брак (свидетельство о заключении брака -------------------). Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> усматривается, что в данном жилом помещении на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Б.Л.С., Благодир В.В. и Б.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Л.С. (свидетельства о смерти I-------------------). Согласно выписке из реестра недвижимого имущества МО ГП «------» квартира по <адрес> является муниципальной собственностью. Как следует из справок администрации МО ГП «------», в квартире по <адрес> зарегистрированы Благодир В.В. и Б.А.В., при этом последний проживает в поселке Онохой с 1972 года по настоящее время. Согласно договору социального найма жилого помещения № Х от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.В. является нанимателем жилого помещения по <адрес> Свидетели Б.В.С.. и А.В.М. суду показали, что ответчик Благодир В.В. более 10 лет не проживает в квартире по <адрес> место жительства Благодир В.В. свидетелям неизвестно. Из материалов розыскного дела № *** от ДД.ММ.ГГГГ видно, что проведенной работой установить местонахождение Благодир В.В. не представилось возможным. В соответствии со статьей 60 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных отношений между сторонами, жилое помещение при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется в течение шести месяцев. По истечении этого срока они в судебном порядке могут быть признаны утратившими права пользования жилым помещением (ст. 61 ЖК РСФСР). Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Учитывая обстоятельства данного дела, а именно, то, что ответчик Благодир В.В. в квартире по указанному адресу длительное время не проживает, нанимателем квартиры является Б.А.В. По обязательствам, вытекающим из договора найма, Благодир В.В. не отвечает, суд считает возможным признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск администрации муниципального образования городского поселения «------» удовлетворить. Признать Благодир В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Нимаева Г.Р.