РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Заиграево 25 января 2011 года Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично, при секретаре Нороевой С.В., с участием ответчика Семенова В.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Семенову В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Р» обратилось в суд с иском к Семенову В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 619, 80 рублей и судебных расходов в размере 2 678, 59 руб. В обоснование требования указывается, что 08.12.2008г. Семенов обратился в адрес ООО «Р» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 руб. Данное заявление в соответствии с указанными в нем условиями является офертой, которую компания акцептовала путем перевода суммы займа на счет клиента. Согласно условиям заявления договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет клиента, таким образом, ООО полностью исполнило свои обязательство по договору. В соответствии с общими условиями предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты на эту сумму представляют собой полную сумму задолженности по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (п.3.1 общих условий предоставления займа). В нарушение условий договора, ст.ст.307, 309, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательств перед займодавцем. Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Семенов В.Ц. иск признал частично, согласен выплатить истцу сумму непогашенного основного долга по договору в размере 19 200 руб. В обоснование своих возражений против взыскания всей суммы задолженности по договору ответчик ссылается на то, что истцом не была соблюдена письменная форма заключения договора займа, предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ. Между сторонами не было заключено соглашение по всем существенным условиям договора, платежное поручение доказывает момент заключения договора, но не заменяет собой его письменную форму. Ответчику по почте пришел бланк заявления на получение займа, к нему никаких документов не прилагалось. Он заполнил бланк, т.е. запрашиваемую сумму, срок займа, размер ежемесячных платежей, подписал заявление и выслал его в адрес ООО «Р». После этого на его счет от этой компании поступили денежные средства в размере 80 000 руб., т.е. в той сумме, которую он просил ему выдать. Затем по телефону сотрудник ООО «Р» сообщил ему, что платежи необходимо вносить не позднее 15 числа каждого месяца, полную сумму задолженности он не знал, график платежей ему не выдавался, за его получением он самостоятельно не обращался. В 2009 году Семенов решил досрочно погасить задолженность и от сотрудников компании узнал, что для этого ему необходимо внести около 90 000 руб. Он был не согласен с этой суммой, т.к. к тому времени уже выплатил значительную сумму, поэтому перестал вносить ежемесячные платежи. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставить потребителю полную информацию о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В заявлении на выдачу займа, общих условиях предоставления займа не указана полная сумма, подлежащая выплате по договору. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. Дав оценку доводам сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в иске. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 807 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа с участием займодавца - юридического лица. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из пояснений ответчика, подписанного им заявления о предоставлении займа «Личные наличные» от 08.12.2008г., Семенов В.Ц. направил в адрес ООО «Р» предложение заключить договор займа на указанных в заявлении условиях. Компания-займодавец в ответ на поступившее предложение перечислила на счет Семенова В.Ц. 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2008г. и не оспаривается ответчиком, т.е. предоставила услуги по договору займа. Изложенное означает, что стороны выполнили требуемые законом действия по заключению договора, и доводы ответчика в этой части несостоятельны. Поскольку в направленном заемщиком заявлении предусмотрены все существенные условия договора займа и займодавец принял это заявление (предложение), договор следует считать заключенным на этих условиях. В заявлении указано, что займ предоставляется на сумму 80 000 рублей сроком на 36 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 830 рублей. Своей подписью Семенов В.Ц. подтвердил факт ознакомления с общими условиями предоставления наличных займов, согласно которым сумму полной задолженности по займу составляют сумма займа и проценты (11,5% годовых), комиссия за обслуживание займа - 1,49% от суммы займа, каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Р» не позднее 15 числа месяца. Кроме того, по пояснениям ответчика, о сроке внесения ежемесячных платежей ему сообщалось дополнительно после заключения договора. Также пунктом 7.2 общих условий предоставления займа предусмотрены штрафные санкции в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Таким образом, общая задолженность (при условии надлежащего исполнения обязательств заемщиком) по договору составляет 137 880 рублей (3 830 руб. х 36 месяцев). Как следует из истории погашений по займу, Семеновым за период с января 2009г. по июнь 2010 года внесено 60 800 рублей. Штраф начислен за 21 месяц, в которых допускалась просрочка платежа, и составляет 5539, 80 руб. С учетом внесенных ответчиком платежей сумма задолженности составляет 82 619, 80 руб. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку условия заключенного сторонами договора не противоречат закону, Семенов В.Ц. обязан надлежаще исполнить свои обязательства перед истцом. Доводы ответчика подлежат опровержению по следующим основаниям. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, поэтому Семенов, согласившись при заключении договора с размером начисляемых процентов и комиссий и не оспаривая их правомерность, не вправе ссылаться на это обстоятельство как препятствующее надлежащему исполнению обязательства. Суд принимает во внимание факт непредоставления займодавцем заемщику графика платежей, однако это также не влияет на объем ответственности последнего. Так, в заявлении и общих условиях предоставления займа, с которыми заемщик был ознакомлен, содержится полная информация о том, когда, в какой сумме и до какого срока следует вносить платежи, какие последствия имеет просрочка платежей. Кроме того, в общих условиях предоставления займа указано, что заемщик в случае неполучения графика платежей должен принять самостоятельные меры, чего Семенов В.Ц. не сделал. Выяснение полной суммы задолженности не требовало от заемщика произведения сложных арифметических подсчетов и не привело бы к неправильному толкованию договора, для этого было достаточным умножить сумму ежемесячного платежа на число месяцев (срок займа). В статье 401 ГК РФ перечислены случаи освобождения лица от исполнения обязательства. Так, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии прямой вины ответчика в неисполнении условий договора и об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, поэтому иск подлежит полному удовлетворению. Требование истца о взыскании с оответчика судебных расходов по оплате госпошлины суд удовлетворяет на основании ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Р» удовлетворить. Взыскать с Семенова В.Ц. в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору в размере 82 619 (восемьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 59 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья Тугульдурова И.Б.