Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года п.Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой Г.Р. при секретаре Халзановой Э.В., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по РБ ЦыденоваМ.Д., адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432, ордер № 593, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по РБ к индивидуальному предпринимателю Н.О.Д. о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь с иском в суд, Межрайонная ИФНС России № 5 по РБ просит временно ограничить право на выезд за пределы Российской Федерации индивидуального предпринимателя Н.О.Д. Иск мотивирован тем, что ИП Н.О.Д. имеет задолженность перед бюджетом в сумме *** *** руб., добровольно задолженность не погашает, Заиграевским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство по взысканию с ИП Н.О.Д. задолженности перед бюджетом в сумме *** *** руб. В судебном заседании представитель истца Ц.М.Д., действующий на основании доверенности № 5 от 06.05.2011, требование поддержал, суду пояснив, что задолженность Н.О.Д. по исполнительному производству составляла *** *** руб. Данная задолженность была выявлена в ходе выездной налоговой проверки, ответчику по месту регистрации направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, предоставлялось время для добровольного погашения. Несмотря на предпринятые меры суммы в счет погашения недоимки по налогам ответчиком не вносились. Ответчик Н.О.Д. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке УФМС России по РБ Н.О.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: п.З., улС. - **. Из имеющейся в материалах дела докладной курьера М.В.М. следует, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения данного дела ответчику не вручено в связи с тем, что по указанному адресу Н.О.Д. не проживает, в помещении по данному адресу находится магазин. В связи с неизвестностью места жительства Н.О.Д., суд, в порядке статьи 50 ГПК РФ, назначил адвоката Дугарову А.Ш. в качестве представителя ответчика. Выслушав представителя истца и адвоката Дугарову А.Ш., возражавшую по поводу удовлетворения иска, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении иска. Часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, как указано в части 3 статьи 35 Контитуции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно части 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 29.08.2011 начальником Межрайонной ИФНС России № 5 по РБ в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ вынесено решение о взыскании с Н.О.Д. недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам и процентам в размере *** *** руб. Налоговым органом в адрес Заиграевского РОСП направлено постановление от 29.08.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. 02.09.2011 судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ Цыдендамбаевой М.Ц. на основании указанного постановления в отношении должника Н.О.Д. возбуждено исполнительное производство № 9204/11/07/03. Как следует из выписок из лицевого счета Н.О.Д., до настоящего времени меры по погашению задолженности не приняты. Доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, в материалах дела не имеется. Довод адвоката Дугаровой А.Ш. об отсутствии доказательств неуважительности причин неисполнения ответчиком требований исполнительного документа не может быть принят во внимание, поскольку обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика, по пояснениям представителя истца Н.О.Д. не ставил в известность налоговый орган о перемене места жительства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и установления для ответчика временного ограничения на выезд из РФ до исполнения постановления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Бурятия удовлетворить. Установить для индивидуального предпринимателя Н.О.Д. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления Межрайонной ИФНС России № 5 по РБ № 507 от 29.08.2011 о взыскании *** *** руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Нимаева Г.Р.