Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года                                                                                   п.Заиграево

           Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Нимаева Г.Р.

           при секретаре Халзановой Э.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.Р. к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «----- детская школа искусств», администрации муниципального образования «Заиграевский район», муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и земельных отношений» о признании учредительного документа - Устава муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «----- детская школа искусств» от 2001 года недействительным,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

         Григорьева Н.Р., обращаясь в суд с иском к МАОУДОД «----- ДШИ», просит признать недействительным Устав МОУ ДО «----- ДШИ» от 2001 года. Иск мотивирован тем, что в пункте 1.1. Устава официальное полное и сокращенное наименование образовательного учреждения не соответствуют данным ЕГРЮЛ, что нарушает трудовые права истицы в части отражения ее трудового стажа в муниципальном учреждении.

          В судебном заседании Григорьева Н.Р. иск поддержала, суду пояснив, что период работы в МОУДО «----- детская школа искусств» включен в стаж для назначения трудовой пенсии. Считает, что отсутствие в оспариваемом Уставе данного учреждения указания на его организационно-правовую форму, повлекло нарушение ее трудовых прав, поскольку истица не считает себя уволенной. В связи с оспариваемым Уставом существует угроза возбуждения уголовного дела в отношении Григорьевой Н.Р. Считает, что срок исковой давности истицей не пропущен, так как начинает течь с 18.11.2011, то есть с момента получения ответа из администрации МО «Заиграевский район» РБ на ее заявление от 17.10.2011, поданное в связи с получением Григорьевой акта проверки МОУДО «----- детская школа искусств» (в настоящее время МАОУДОД «----- детская школа искусств») Государственной инспекцией труда в РБ.

        Представитель МАОУДОД «----- детская школа искусств» Сорокина Л.В., действующая на основании доверенности от 23.08.2011, иск Григорьевой не признала, пояснив, что признание Устава МОУДО «----- ДШИ» от 2001 года недействительным не влечет для Григорьевой Н.Р. никаких правовых последствий, так как ее трудовые права не нарушаются отсутствием записи об организационно-правовой форме учреждения в его Уставе. В период работы Григорьевой Н.Р. в данном учреждении ей начислялась и выплачивалась заработная плата по должности главного бухгалтера. Указание сокращенного наименования учреждения не повлияло на действительность записи о работе Григорьевой в данном учреждении, стаж работы в МОУДО «----- ДШИ» учтен при начислении истице трудовой пенсии. Оспариваемый Устав не действует с 16.03.2006, в связи с утверждением новых Уставов данного учреждения. Кроме того, представитель МАОУДОД «----- детская школа искусств» Сорокина Л.В. просила применить срок исковой давности, отказав в иске.

          Согласно пункту 1.1. Устава муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «----- детская школа искусств» от 2001 года данное учреждение образовано комитетом по управлению муниципальной собственностью и ЖКХ и районным отделом культуры. Оба учредителя являлись структурными подразделениями администрации МО «Заиграевский район», которая в 2006 году ликвидировала управление культуры, а в 2008 году преобразовала комитет по управлению муниципальной собственностью и ЖКХ в МУ «КУИЗО», кроме того, администрация МО «Заиграевский район» является органом зарегистрировавшим оспариваемый Устав (постановление №). В связи с чем судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация МО Заиграевский район» и муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и земельных отношений».

          В судебном заседании представитель администрации МО «Заиграевский район» Халматова Т.Г., действующая на основании доверенности от 15.12.2011, с иском Григорьевой Н.Р. не согласилась, суду пояснив, что оспариваемый Устав с 2006 года является недействующим, и не влечет для Григорьевой Н.Р. правовых последствий, срок исковой давности пропущен.

         Представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и земельных отношений» администрации МО «Заиграевский район» Аляпкин О.Г., действующий на основании доверенности от 14.01.2011, с иском Григорьевой Н.Р. не согласился, суду пояснив, что прокуратурой Заиграевского района проводилась правовая экспертиза оспариваемого Устава, при этом нарушений не было выявлено; истицей пропущен срок исковой давности.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что иск Григорьевой Н.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

         Григорьева Н.Р. работала в должности главного бухгалтера муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «----- детская школа искусств». Приказом № от 15.11.2004 Григорьева Н.Р. уволена в связи с сокращением штата работников учреждения по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

          С момента увольнения истицы оспариваемый Устав 2001 года не затрагивает ее прав. Доказательств нарушения либо угрозы нарушения прав истицы суду не представлено. Доводы Григорьевой о незаконности увольнения не могут быть приняты во внимание в связи с неотносимостью к предмету иска, а также учитывая, что вступившим в законную силу решением Заиграевского районного суда РБ от 07.07.2005 в иске Григорьевой Н.Р. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «----- детская школа искусств» о восстановлении на работе отказано.

        Отсутствие в трудовой книжке истицы аббревиатуры МОУДО (муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования) не свидетельствует о нарушении прав Григорьевой Н.Р., полное наименование учреждения содержится в печати, оттиском которой заверены записи. Поскольку иное учреждение, в названии которого присутствовали бы слова «----- детская школа искусств», отсутствует, указание «----- ДШИ» вместо МОУДО «----- детская школа искусств» не повлияло на действительность записи о периоде работы Григорьевой Н.Р. в муниципальном учреждении. При этом вступившим в законную силу решением Заиграевского районного суда РБ от 24.01.2005 Григорьевой Н.Р. отказано во внесении изменений в трудовую книжку.

         На основании постановления главы муниципального образования Заиграевского района от 27.08.2001 № «О регистрации муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «----- детской школы искусств» зарегистрировано Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «----- детская школа искусств». В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений 23.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, полное наименование которого Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «----- детская школа искусств», сокращенное наименование МОУДО «----- ДШИ». С 16.08.2006 МОУ ДО «----- ДШИ» переименовано в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «----- детская школа искусств», в связи с чем был утвержден новый Устав учреждения. В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» постановлением администрации муниципального образования «Заиграевский район» РБ от 02.02.2010 путем изменения типа существующего учреждения, было создано Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «----- детская школа искусств» (МАОУДОД «----- ДШИ»), утвержден новый Устав учреждения. Наименование данного учреждения полностью соответствует записям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

         В связи с утверждением новых Уставов данного учреждения, оспариваемый Устав 2001 года является недействующим и не затрагивает права и законные интересы истицы.

         В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 200 Гражданского кодекса РФ содержит норму устанавливающую начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         Работая с 01.10.2001 по 15.11.2004 главным бухгалтером, Григорьева Н.Р. в силу должностных полномочий имела доступ к учредительным документам школы.          Рассматриваемое исковое заявление Григорьева Н.Р. подала в суд 18 ноября 2011 года.         Следовательно, срок обращения в суд с иском о признании учредительного документа от 2001 года истицей пропущен.

        Судом исследован довод истца о том, что ей стало известно о спорных обстоятельствах после обращения в 2011 году в различные инстанции по поводу восстановления ее трудовых прав. Судом установлено, что о спорных обстоятельствах истице стало известно в 2004 году после внесения записи в трудовую книжку об ее увольнении из муниципального учреждения и получения трудовой книжки на руки. С иском о признании недействительным указанного Устава Григорьева Н.Р. обратилась в суд только в 2011 году, то есть за пределами срока исковой давности, установленной названной выше нормой Гражданского кодекса РФ. Уважительных причин пропуска срока исковой давности Григорьева в своих объяснениях не привела, обстоятельств, препятствующих обращению истицы своевременно с иском в суд, не установлено. Учитывая изложенное, суд находит, что оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности в рассматриваемом случае не имеется.

         Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

          Иск Григорьевой Н.Р. к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «----- детская школа искусств», администрации муниципального образования «Заиграевский район», муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и земельных отношений» о признании учредительного документа - Устава муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «----- детская школа искусств» от 2001 года недействительным, оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

                            Судья                                                                   Нимаева Г.Р.

Решение обжаловано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 г. решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2011 г. оставлено без изменения, а Кассационная жалоба Григорьвой Н.Р. - без удовлетворения.