Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года п.Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре Найдановой Э.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьевой Н.Р. о признании недействительным постановления главы муниципального образования Заиграевского района от дд.мм.гг. № * «О ---», признании недействительной регистрации учреждения, УСТАНОВИЛ: Главой муниципального образования Заиграевского района дд.мм.гг. вынесено постановлением за № * «---». Обращаясь в суд с заявлением к администрации МО «Заиграевский район», Григорьева Н.Р. просила признать недействительной регистрацию муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Ново-Брянская детская школа искусств». Заявленное требование мотивировано тем, что для регистрации учреждения был представлен Устав, в п. 1.1 которого официальное полное и сокращенное наименование учреждения - Ново-Брянская детская школа искусств, указание на организационно-правовую форму учреждения отсутствует. В судебном заседании Григорьева Н.Р. заявление поддержала, просила признать недействительными постановление главы муниципального образования Заиграевского района от дд.мм.гг. № * «---», регистрацию данного учреждения и свидетельство о регистрации учреждения. Суду Григорьева пояснила, что в период --------- г.г. она работала главным бухгалтером учреждения, которое не было зарегистрировано, поэтому её незаконно уволили с работы, в трудовую книжку внесли заведомо подложные записи. О том, что Устав является недействительным она узнала дд.мм.гг., когда получила ответ из администрации МО «Заиграевский район» РБ на ее заявление от дд.мм.гг., поданное в связи с получением Григорьевой акта проверки МОУДО «Ново-Брянская детская школа искусств» (в настоящее время МАОУДОД «Ново-Брянская детская школа искусств») Государственной инспекцией труда в РБ о том, что постановление вынесено незаконно узнала при разрешении её иска о признании Устава недействительным. Судом к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц МАОУ ДОД «Ново-Брянская ДШИ» и МУ «Комитет по управлению имуществом и земельных отношений». В судебном заседании представитель администрации МО «Заиграевский район» и МУ «Комитет по управлению имуществом и земельных отношений» Халзанов Л.В., действующий на основании доверенностей, возражал по существу заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, установленного в соответствии с положениями ст. 256 ГПК РФ в 3 месяца. Представитель МАОУДОД «Ново-Брянская детская школа искусств» Сорокина Л.В., действующая на основании доверенности, иск Григорьевой не признала, пояснив, что другого юридического лица с таким наименованием не существовало и не существует. Имеется одно муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Ново-Брянская ДШИ». До 2011 года оно называлось просто «Ново-Брянская ДШИ», без указания на организационно-правовую форму учреждения, возможно, что из-за этого и были допущены технические ошибки и неточности. Доводы Григорьевой являются надуманными. Григорьева работала в указанном учреждении и стаж работы в учреждении учтен при назначении её пенсии по старости. Общий срок исковой давности составляет 3 года, указанный срок пропущен, т.к. учреждение было зарегистрировано дд.мм.гг. года, Григорьева работала в данном учреждении, знала о его регистрации. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения в суд. Заявитель Григорьева в порядке главы 25 ГПК РФ оспаривает постановление главы муниципального образования Заиграевского района от дд.мм.гг. № * «---» и регистрацию учреждения на основании указанного постановления. Статья 256 ГПК РФ предусматривает, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Представителем администрации МО «Заиграевский район» Халзановым заявлено о пропуске Григорьевой срока обращения в суд как основании к отказу в удовлетворении заявления. Григорьева Н.Р. работала в должности главного бухгалтера муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Ново-Брянская детская школа искусств» с ---- г. по дд.мм.гг. В связи с чем, в силу должностных полномочий имела доступ к учредительным документам школы, знала о регистрации учреждения на основании указанного постановления. С заявлением об оспаривании указанного постановления и регистрации учреждения на основании этого постановления обратилась в суд 30 декабря 2011 г., т.е. по истечении установленного законом срока обращения. На уважительность причин пропуска срока Григорьева не ссылается, суду пояснила, что о постановлении и регистрации учреждения ей было известно в период работы в учреждении. Обстоятельств, препятствующих обращению истицы своевременно с заявлением в суд, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 256,257 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Григорьевой Н.Р. о признании недействительными постановления главы муниципального образования Заиграевского района от дд.мм.гг. № * «---», регистрации муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Ново-Брянская детская школа искусств» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд. Судья С.Н. Тютрина