ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Заиграево         25 апреля 2011 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тугульдурова И.Б.,

при секретаре Раднаевой В.М.,

с участием Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Кравченко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2011г. инспектором ОБПСПР ОВД по Заиграевскому району Т.В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Кравченко Н.В.. Как указано в протоколе, 21.01.2011г. в 10.10 в магазине «А.» по адресу с.Ш. Заиграевского района РБ, ул.Л., *-* Кравченко Н.В. продала по цене 170 рублей 1 DVD-диск с признаками контрафактности.

В судебном заседании Кравченко Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. DVD-диски ей для реализации поставляет ее работодатель ИП Т.А.А. О том, что диски контрафактные, она не знала, работодатель ей об этом не сообщал. Вырученные от продажи дисков деньги поступают работодателю, она за выполнение обязанностей продавца получает заработную плату.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав объяснение привлекаемого лица, не усматривает в действиях Кравченко Н.В. состава инкриминируемого правонарушения.

Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Факт сбыта 1 DVD-диска при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается письменным объяснением Кравченко Н.В. и протоколом осмотра помещения магазина «А.».

Контрафактность DVD-дисков, в т.ч. сбытого Краченко Н.В., с записью художественных фильмов подтверждается результатами технико-криминалистического исследования от ******** о выполнении изображения на бумажных вкладышах к дискам полиграфическим способом с использованием регулярного растра, отсутствии наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического носителя.

Вместе с тем в действиях привлекаемого лица отсутствует обязательный признак состава правонарушения, а именно использование контрафактной продукции в целях извлечения дохода. Как следует из трудового договора от ******** Кравченко Н.В. обязана осуществлять розничную торговлю вверенных ей работодателем ИП Т.А.А. материальных ценностей, в свою очередь последний обязуется выплачивать продавцу заработную плату в фиксированном размере. Как пояснила Кравченко Н.В., диски для реализации поставляются в магазин владельцем магазина - ИП Т.А.А. Изложенное свидетельствует о непосредственном извлечении дохода от продажи контрафактных экземпляров произведений работодателем, а не продавцом, получающим определенную заработную плату за выполнение своих трудовых обязанностей.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая установленный факт незаконного нахождения изъятых 15 DVD-дисков во владении ИП Т.А.А. и Кравченко Н.В., а также положения ч.3 ст.3.7 КоАП РФ о том, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией, суд принимает решение об уничтожении контрафактной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Кравченко Н.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

DVD-диски в количестве 15 штук, изъятые 21.01.2011г. из магазина «А.» по адресу с.Ш., ул.Л., *-*, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                              Тугульдурова И.Б.