РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Заиграево 18 мая 2011 года Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично, при секретаре Раднаевой В.М., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анохова А.Н., (личность установлена), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 01 апреля 2011 года Анохов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. На данное постановление Аноховым А.Н. принесена апелляционная жалоба, согласно доводам которой он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и потому не мог принимать участие в судебном заседании. Кроме того, он лично не подключал электрокотел к сети, в его отсутствие это сделал сын. Анохов А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Допрошенный свидетель Л.С.Н., электромонтер Заиграевского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго», суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инженером З. осуществляли плановую проверку, в ходе которой по адресу ул.Ш., ** п.О. был выявлен факт безучетного использования электроэнергии путем использования электрокотла с превышением установленной мощности и в отсутствие электросчетчика. Присутствовавший потребитель Анохов А.Н., предъявивший паспорт с регистрацией по указанному адресу, не соглашался с составленным актом, т.к. не хотел платить штраф, и утверждал, что котлом он не пользуется. Расчет потребленной электроэнергии произведен с даты предыдущей проверки и до момента выявления нарушения. Суд, дав оценку данному доказательству и материалам дела, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции. Рассмотрев дело в отсутствие привлекаемого лица, мировой судья обоснованно руководствовался почтовыми сведениями о том, что Анохов А.Н. не является в отделение связи для получения заказного письма. Данный факт свидетельствует о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, т.к. судом приняты возможные меры по выполнению требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждаются актом о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении, согласно которым Анохов А.Н. безучетно (в отсутствие электросчетчика) и самовольно (с превышением установленной мощности) пользовался электрокотлом. При этом суд также принимает во внимание, что согласно имеющемуся в деле финансово-лицевому счету № ******* Анохов А.Н. производит оплату потребленной электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ и в своей кассационной жалобе не отрицает сам факт использования электрокотла с превышением установленной мощности. Действиям Анохова А.Н. мировым судьей дана верная квалификация по ст.7.19 КоАП РФ, однако суд считает необходимым исключить из квалификации указание на самовольное подключение Анохова А.Н. к электрическим сетям как не нашедшее подтверждения. В остальной части постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Доводы Анохова А.Н. о том, что котел подключен к сети третьим лицом, следует признать несостоятельными и не влияющими на объем его ответственности как потребителя, которым согласно ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» является лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района от 01 апреля 2011 года о признании Анохова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, изменить: исключить из квалификации действий Анохова А.Н. «самовольное подключение к электрическим сетям». В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья Тугульдурова И.Б.