РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Заиграево 31 августа 2011 года Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично, при секретаре Раднаевой В.М., с участием защитника Гришиной Н.С., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жамьянова А.Б., (личность установлена) УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 20 июля 2011 года Жамьянов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На данное постановление защитником Жамьянова А.Б. Гришиной Н.С. принесена апелляционная жалоба, в которой ею выражается несогласие с рассмотрением дела в отсутствие привлекаемого лица. Жамьянов был извещен о назначении дела к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако к тому времени дело мировому судье не поступило. ДД.ММ.ГГГГ Жамьянов не мог лично получить извещение, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в г.Я. Жамьянов А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник Гришина Н.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, не ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении заседания. Участвуя в предыдущем судебном заседании, защитник доводы жалобы поддержала. Со слов Жамьянова ей известно, что понятые при освидетельствовании и составлении протокола не присутствовали. В тот день, когда Жамьянов якобы был извещен о времени и месте рассмотрения дела, он фактически находился в г.Я., поэтому мировым судьей нарушено право привлекаемого лица на защиту. В протоколе содержатся недопустимые исправления. Суд при наличии вышеуказанных оснований в соответствии с ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и его защитника. Дав оценку выводам суда первой инстанции, суд не находит оснований для отмены постановления. Согласно ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется судебное извещение, которым ДД.ММ.ГГГГ Жамьянов А.Б. был лично уведомлен о назначении дела к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд обращает внимание, что подпись в извещении аналогична подписям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования и других документах, а Жамьянов свое присутствие при их составлении не оспаривает. При наличии таких сведений о надлежащем извещении лица мировым судьей принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела без участия Жамьянова А.Б. Доводы жалобы о том, что Жамьянов в указанное в повестке время находился за пределами Республики Бурятия, опровергаются полученным судом сообщением ОАО «А.» о том, что Жамьянов А.Б. находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подтверждением тому служит также приказ работодателя о предоставлении отпуска Жамьянову А.Б. Выводы суда первой инстанции о виновности Жамьянова в совершении правонарушения основаны на протоколе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в п.И. Заиграевского района РБ Жамьянов А.Б. управлял а/м «-------» госномер ****** в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения Жамьянова установлено в ходе освидетельствования, положительный результат которого он сам подтвердил, а также не возражал против отстранения от управления транспортным средством. Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с участием понятых, содержат необходимые сведения, в т.ч. подписи участвующих лиц, а значит, обоснованно использованы мировым судьей в качестве доказательств по делу. Исправление даты составления протокола об административном правонарушении заверено инспектором ДПС ОГИБДД, связано с допущенной опиской и не влияет на обоснованность обжалуемого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района от 20 июля 2011 года в отношении Жамьянова А.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Бурятия. Судья Тугульдурова И.Б.