РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Заиграево              05 сентября 2011 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично,

при секретаре Раднаевой В.М.,

с участием Кыштымова М.Л., защитника Цыбикова А.Б., представившего ордер № 100 и удостоверение № 526,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каштымова М.Л., (личность установлена)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Заиграевского района РБ от 28 июля 2011года Кыштымов М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление защитником Кыштымова- адвокатом Цыбиковым А.Б. выражается несогласие с рассмотрением дела в отсутствие привлекаемого лица, т.к. Кыштымов не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, Кыштымов не совершал административное правонарушение, до его задержания выпил квас, чем объясняется положительный результат освидетельствования. Будучи юридически неграмотным, Кыштымов не прошел медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Кыштымов доводы жалобы поддержал. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей возвращался с водоема на дачу, его остановили сотрудники ДПС, освидетельствовали. Действительно алкотестер показал наличие в его организме алкоголя, но он употреблял только квас, а не спиртные напитки. Понятые при освидетельствовании не присутствовали, им предъявили результат освидетельствования и они расписались в протоколе.

Защитник Цыбиков А.Б. просил постановление суда отменить, т.к. дело неправомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи.

Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ допускается возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Доводы Кыштымова о его ненадлежащем извещении подтверждаются почтовым извещением и ответом отделения почтовой связи на адвокатский запрос о том, что повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена Кыштымову ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения обжалуемого постановления. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Кыштымов уведомлялся об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из распечатки разговоров с телефона Кыштымова, ДД.ММ.ГГГГ ему не поступали вызовы с телефонного номера, указанного в телефонограмме.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о наличии сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица и об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

Поскольку Кыштымов был лишен возможности реализовать свое право на защиту в суде, рассмотрение дело в его отсутствие существенно нарушило положения КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления судьи.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежат проверке при повторном рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района от 28 июля 2011 года в отношении Каштымова М.Л. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кыштымова М.Л. направить на новое рассмотрение.

Судья                                                                            Тугульдурова И.Б.