РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Заиграево              29 июня 2011 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмацыреновой Н.С. единолично,

при секретаре Халзановой Э.В.,

с участием представителя МРИ ФНС РФ № 5 по РБ по доверенности Ц.М.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Шитиной Т.А., (личность установлена),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 25 мая 2011 года Шитина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

На данное постановление Шитиной Т.А. принесена апелляционная жалоба, согласно которой она не признает себя виновной в совершении правонарушения, поскольку изначально налоговой инспекцией № 5 выставлено инкассовое поручение на снятие денежных средств с ее расчетного счета, где была допущена ошибка- неправильно указано КБК. Банк при поступлении денег на счет автоматически по выставленным инкассовым поручениям снял деньги с ее счета и перевел по реквизитам, ошибочно указанным налоговой инспекцией. 04 апреля 2011 г. ею было получено требование с МРИ ФНС № 5 по РБ с тем, чтобы она явилась в налоговую для уточнения всех реквизитов платежного документа, после чего бухгалтер Т.Е. заполнила заявление к уведомлению и унесла в канцелярию налоговой, однако этот корешок был утерян. После этого ее вызвали 04 мая 2011 г. в налоговую для выяснения причин, почему до сих пор не выполнено требование и 04 мая 2011 г. на нее был составлен протокол об административном правонарушении. Ее вины в неправильно указанных реквизитах платежного поручения нет, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 25 мая 2011 г. отменить.

В судебном заседании Шитина Т.А. поддержала доводы жалобы, пояснила, что изначально налоговая выставила инкассовое поручение ошибочно, то есть по старым реквизитам, по каким был произведен платеж. 04 апреля 2011 г. она требование получила, однако была на больничном. После получения требования ее бухгалтер Т.Е. ходила в налоговую, относила корешок, однако указанный корешок утерян, кем, она сказать не может.

Представитель Ц.М.Д. пояснил, что Шитиной Т.А. не выполнены законные требования налогового органа, в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4 КО АП РФ, в связи с чем просит жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав доводы привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

При установлении виновности Шитиной Т.А. мировой судья обоснованно сослался на доказательства, добытые в ходе производства по делу и содержащие достаточные сведения о том, что согласно требования МРИ ФНС РФ № 5 по РБ об уточнении реквизитов в трехдневный срок, требование было направлено налогоплательщику и получено им 04.04.2011 г. Однако, указанное требование Шитиной в трехдневный срок не исполнено, не исполнено оно и на момент рассмотрения материалов об административном правонарушении. Требование начальника инспекции о необходимости уточнения всех реквизитов платежного документа в трехдневный срок с разъяснением ответственности за неисполнение указанного требования вручено лично Шитиной Т.А. 04 апреля 2011 г., что подтверждается уведомлением (л.д.3).

Шитиной Т.А. не представлено каких-либо документов, подтверждающих исполнение законных требований налогового органа, ее доводы о том, что бухгалтер Т.Е. относила в налоговую корешок с исправленными реквизитами ничем не подтверждается. Доводы Шитиной Т.А. о том, что изначально налоговой инспекцией неправильно были внесены реквизиты в инкассовое поручение, по которому ею был произведен платеж, не состоятельны, указанные доводы не влияют на вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Шитиной Т.А. состава административного правонарушения.

Судом 1-ой инстанции правильно сделан вывод о наличии в действиях Шитиной Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Шитиной Т.А. не состоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района от 25 мая 2011 года о признании Шитиной Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                            Бадмацыренова Н.С.