РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Заиграево 23 мая 2011 года Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично, при секретаре Раднаевой В.М., с участием Эрдынеева А.Э., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Эрдынеева А.Э., (личность установлена), УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Заиграевскому району Т.А.Н. от 16 апреля 2011г. Эрдынеев А.Э. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. На данное постановление Эрдынеевым А.Э. принесена апелляционная жалоба, в которой оспаривается законность действий должностного лица по вынесению постановления. Мотивируя решения, инспектор указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, что является нарушением п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства влияют на вид и размер административного наказания. Инспектором не были разъяснены права привлекаемого лица, предусмотренные ст.ст.25.1, 32.2, 30.2, 30.3 КоАП РФ, что в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» является нарушением, влекущим невозможность использования доказательств. В судебном заседании Эрдынеев А.Э. поддержал доводы жалобы. Он не оспаривает нарушение им при указанных в постановлении обстоятельствах п.19.5 Правил дорожного движения, т.е. управление транспортным средством без ближнего света фар в дневное время. Однако мотивы вынесения инспектором постановления должны содержать выводы о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения, а не наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вслух права, предусмотренные статьями КоАП РФ, Эрдынееву инспектором не зачитывались. Копию постановления по делу с содержанием положений ст.ст.25.1, 32.2, 30.2, 30.3 КоАП РФ он получил. Должностным лицом не учтено то, что Эрдынеев впервые привлекается к административной ответственности. Суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении. Из постановления о назначении административного наказания от 16.04.2011г. следует, что 16.04.2011г. в 15.35 Эрдынеев А.Э. на трассе У.-К. управлял транспортным средством без ближнего света фар в дневное время. Данные обстоятельства Эрдынеевым А.Э. не оспариваются. Согласно п.19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Нарушение данного правила пользования внешними световыми приборами образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. По мнению суда, само постановление по делу, вынесенное в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. Так, указав в постановлении свою должность, фамилию, имя, отчество, дату и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и статью Кодекса, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, инспектор ДПС привел и мотивы принимаемого решения о назначении административного наказания. С учетом того, что виновность лица в совершении правонарушения никем не оспаривалась, оснований для прекращения производства по делу не имелось, изложение в постановлении иных сведений, относящихся, по мнению Эрдынеева А.Э. к мотивам принятия решения, не требовалось. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в ст.4.2 КоАП РФ. Признание таковыми иных обстоятельств является правом судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Не выяснив, привлекался ли Эрдынеев А.Э. ранее к административной ответственности, должностное лицо не допустило нарушения закона, влекущего незаконность принимаемого решения. Доводы Эрдынеева А.Э. о неразъяснении ему процессуальных прав следует признать несостоятельными, поскольку в постановлении о назначении административного наказания, копия которого выдана привлекаемому лицу, содержится текст статей КоАП РФ, предусматривающих права и обязанности последнего. Доведя таким образом до сведения Эрдынеева А.Э. положения закона, должностное лицо не нарушило требования ч.3 ст.28.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОВД ОГИБДД по Заиграевскому району Т.А.Н. от 16 апреля 2011 года о назначении Эрдынееву А.Э. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Бурятия. Судья Тугульдурова И.Б.