РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 г.                                                                                                   п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Соктоева М.Ф. - Бахаева Д.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2010г. в отношении Соктоева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Соктоев 03 октября 2010 г. в 01 час. 20 мин. в п. З на ул. О управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 08 ноября 2010 г. Соктоев в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На постановление мирового судьи представителем Соктоева - Бахаевым принесена жалоба в Заиграевский районный суд, в которой заявитель просит отменить указанное постановление в связи с тем, что в ходе производства по делу допущены нарушения закона, в том числе процессуальные. Соктоев транспортным средством не управлял в момент задержания сотрудником ДПС; отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование осуществлено без понятых; основания для направления Соктоева на медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны; в связи с чем, протоколы указанных процессуальных действий являются недопустимыми доказательствами по делу; мировым судьей не рассмотрено ходатайство о признании указанных протоколов недопустимыми доказательствами по делу; протокол об административном правонарушении также является недопустимым доказательством по делу, поскольку событие правонарушения изложено цитированием ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве понятого в протоколе указан фельдшер, проводивший медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Соктоев и его представитель Бахаев жалобу поддержали. Соктоев вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 03 октября 2010 г. вернулся домой с работы, дома были гости, он выпил с ними грамм 100 водки. Гостей нужно было увезти домой, т.к. с ними был малолетний ребенок. Поскольку он был выпивший, машиной управляла жена, не имеющая прав на управление транспортными средствами. По пути следования они подъехали в ДК посмотреть друзей на дискотеке. Минуты через 2-3 подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Сотрудник ГИБДД Л. предложил оформить протокол об административном правонарушении в отношении него, т.к. управление транспортным средством лицом, не имеющим такого права, влечет административный арест до 15 суток. Он согласился.

Кроме доводов, изложенных в жалобе, Бахев суду пояснил, что в акте медицинского освидетельствования указан результат исследования. - 1,2, но не указаны единицы измерения.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Соктоева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Л., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования, в соответствии с которым установлено нахождение Соктоева в состоянии опьянения. Объяснения Соктоева при рассмотрении дела и данной жалобы суд считает надуманными и данными с целью избежать ответственности за содеянное. Как следует из показаний свидетеля Л., автомашиной управлял именно Соктоев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, Соктоеву никто не предлагал оформить протокол по делу в отношении него; в связи с поздним временем и отсутствием людей на улице понятые не присутствовали при отстранении Соктоева от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования освидетельствование Соктоева проведено с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе DRIVESAFE, факт опьянения установлен. При таких обстоятельствах, не могут служить основаниями для отмены постановления мирового судьи отсутствие в акте медицинского освидетельствования указания на единицу измерения спирта в выдыхаемом воздухе, а также составление в отсутствие понятых протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, указание в протоколе о направлении на медицинского освидетельствования в качестве понятого фельдшера С., проводившего медицинское освидетельствование. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, с учетом личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 08 ноября 2010 г. в отношении Соктоева М.Ф. оставить без изменения, а жалобу представителя Соктоева - Бахаева Д.Б. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                       С.Н. Тютрина.