РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 г. п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарабукина А.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг. в отношении Тарабукина А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Тарабукин А.О. дд.мм.гг. в * час. * мин. на * км. автомобильной дороги *-* управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 07 мая 2010 г. Тарабукин в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление мирового судьи обжаловано Тарабукиным в Заиграевский районный суд. Одновременно с принесением жалобы Тарабукин обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. Ходатайство мотивировано тем, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей он не присутствовал, постановление не получил.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Тарабукин в судебном заседании не присутствовал; копия постановления судьи направлена ему дд.мм.гг., о чем свидетельствует выписка из журнала учета исходящей корреспонденции; данные о вручении ему или получения им копии постановления мирового судьи в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи Тарабукиным на день подачи жалобы дд.мм.гг. не пропущен.
В жалобе на постановление мирового судьи от 07 мая 2010 г. Тарабукин просит постановление отменить и вынести другое постановление, т.к. оно вынесено с нарушением норм процессуального права, в отсутствие Тарабукина, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, он был лишен права на защиту и представления доказательств защиты,
В судебном заседании Тарабукин и его представитель Гаврилов жалобу поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Тарабукина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ признал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Тарабукина полностью доказана. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Дело рассмотрено в отсутствие Тарабукина, однако, при составлении протокола об административном правонарушении ему была вручена повестка о явке дд.мм.гг. в * час. к мировому судье Мухоршибирского района, ходатайств о направлении дела для рассмотрения по месту жительства при составлении протокола об административном правонарушении он не заявлял. Будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела дд.мм.гг. Тарабукин в судебное заседание не явился, дважды направлял мировому судье Мухоршибирского района ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства. Данное ходатайство дд.мм.гг. было удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района дело назначалось к рассмотрению дд.мм.гг., затем в связи с неявкой Тарабукина дважды откладывалось - на * апреля и * мая 2010 г. Направляемые мировым судьей по месту жительства Тарабукина повестки по адресу, указанному им (п. *, ул.*), возвращались с отметкой «об отсутствии адресата дома и истечении срока хранения». Принудительный привод Тарабукина не был исполнен также в связи с его отсутствием дома. При рассмотрении жалобы Тарабукин пояснил, что отсутствовал дома по причине выездов на работу в г. *. Однако, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, правовое решение по которому не принято, Тарабукин не сообщил мировому судье о своем временном отсутствии по месту своего жительства. Указанные действия Тарабукина свидетельствуют о том, что он уклонялся от явки к судье, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности - затягивал рассмотрение дела с целью избежания административной ответственности, тем самым злоупотреблял своими правами. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие Тарабукина следует признать правомерным.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, с учетом личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 07 мая 2010 г. в отношении Тарабукина А.О. оставить без изменения, а жалобу Тарабукина А.О. - без удовлетворения.
Судья: С.Н. Тютрина.