РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 22 ноября 2010 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично,
при секретаре Хабаргиной Е.В.,
с участием Григер С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Григер С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Заиграевского района РБ от 17 сентября 2010 года Григер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление мирового судьи привлеченным лицом подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы указано на то, что, не участвуя в рассмотрении дела, он был лишен возможности привести свои пояснения, представлять доказательства и пользоваться юридической помощью. Мировым судьей он по месту жительства не извещался.
В судебном заседании Григер С.В. поддержал доводы жалобы. В связи с направлением в командировку он временно пребывал в с........ по указанному им адресу, по истечении срока командировки убыл в г......... Он предупреждал жильцов дома в с........, где временно проживал, о необходимости передачи ему почтовой корреспонденции, однако ни разу не был извещен о явке в суд. По месту жительства в г........ судебные повестки не поступали. С постановлением мирового судьи не согласен, т.к. не совершал административного правонарушения, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи.
Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ допускается возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.
Доводы Григер С.В. о том, что он не извещался судом, подтверждаются письменным почтовым сообщением об отсутствии адресата и рапортом инспектора ДПС о неисполнении принудительного привода по аналогичной причине.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о наличии сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица. Сам Григер С.В., ходатайствуя о направлении дела об административном правонарушении мировому судье в Заиграевский район, указывал на временный характер пребывания в с......... В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о месте жительства Григер С.В. в г........, по данному адресу он судом не извещался, что указывает на непринятие судом достаточных мер по обеспечению явки привлекаемого лица.
Поскольку Григер С.В. был лишен возможности реализовать свое право на защиту в суде, рассмотрение дело в его отсутствие существенно нарушило положения КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления судьи.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Григер С.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района от 17 сентября 2010 года о привлечении Григер С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
.
Судья Тугульдурова И.Б.