РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 г. п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при секретаре Найдановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Талипова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг. в отношении Талипова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Талипов дд.мм.гг. в * час. * мин. в с. * на ул. * управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 24 декабря 2010 г. Талипов в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На постановление мирового судьи Талиповым принесена жалоба в Заиграевский районный суд, в которой заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на следующие обстоятельства: освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД в отсутствие понятых, понятых пригласили после освидетельствования, порядок освидетельствования ему разъяснен не был, табло прибора до освидетельствования и после ему и понятым не показали, мундштук прибора не заменялся.
В судебное заседание Талипов и его представитель Мурзин, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд от них не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Талипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования, объяснениями Талипова при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно объяснений Талипова, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, он выпил 4 рюмки водки и поехал в магазин. Согласно акту освидетельствования освидетельствование Талипова проведено с применением технического средства измерения – алкотестера, результат освидетельствования - 0,65 мг/л, факт опьянения установлен, Талипов с результатом освидетельствования был согласен, освидетельствование согласно акту проведено в присутствие понятых, порядок освидетельствования Талипову был разъяснен, о чем свидетельствует его подпись. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные Талиповым в жалобе, суд находит несостоятельными.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, с учетом личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 24 декабря 2010 г. в отношении Талипова Р.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.Н. Тютрина.