Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года п.Заиграево
Федеральный судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Нимаева Г.Р., с участием Митрофанова Д.С.,
адвоката Тугжиева Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митрофанова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 29 декабря 2010 года Митрофанов Д.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
Митрофанов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, административное производство прекратить, ссылаясь на неправильную оценку мировым судьей исследованных доказательств. Так, в жалобе указано, что мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей, безосновательно посчитав, что они даны ими с целью помочь избежать ответственности, поскольку проживают в одном поселке с Митрофановым. Допрошенный же в судебном заседании инспектор ДПС Г. дал ложные показания о том, что Митрофанов был задержан во время управления автомашиной. Кроме того, представленные ГИБДД материалы содержат признаки фальсификации, так как понятые не были свидетелями факта управления транспортного средства Митрофановым в состоянии опьянения, не присутствовали при задержании.
В судебном заседании Митрофанов Д.С. и его защитник адвокат Тугжиев Э.М. жалобу и доводы, изложенные в жалобе, поддержали. При этом Митрофанов не отрицал факт его нахождения в нетрезвом состоянии в момент задержания транспортного средства, однако факт управления транспортным средством отрицал, пояснил, что в момент проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД сидел на водительском сиденье, автомашина находилась с неработающим двигателем в 5 метрах от ДК. Ранее с инспекторами ДПС ОГИБДДД, производившими задержание транспортного средства, не был знаком.
Обсудив доводы жалобы, выслушав Митрофанова Д.С. и его защитника адвоката Тугжиева Э.М., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, постановленного законно и обоснованно.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении указаны понятые, а не очевидцы правонарушения, не может быть признан нарушением закона, влекущим отмену постановления мирового судьи.
Заинтересованности инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Заиграевскому району в оговоре Митрофанова суд не усматривает. Мировой судья исследовал доказательства в судебном заседании и, оценив их в совокупности, пришел к выводу, который соответствует материалам дела. Оснований для признания его неправильным, не имеется.
Довод о пропуске срока давности привлечения Митрофанова к административной ответственности несостоятелен, поскольку правонарушение совершено 22 октября 2010 года, постановление мирового судьи о признании Митрофанова виновным в совершении административного правонарушения вынесено 29 декабря 2010 года, то есть до истечения 3 месячного срока, установленного статьей 4.5. КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Митрофанова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
Судья Нимаева Г.Р.