ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Захарово                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Захаровский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Евдокимова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Захаровского района Шутеевой Т.В.,

подсудимого ФИО 1,

защитника Новикова И.А., удостоверение № 508 и ордер №402 от 23.09.2010 года,

потерпевшего ФИО 2,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2010 года около 14 часов ФИО 1 находился рядом с домом <адрес> в 20 метров от которого находится гараж, расположенный по тому же адресу и принадлежащий ФИО 2 В это время у ФИО 1 возник умысел, направленный на незаконное проникновение в данный гараж с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО 2 Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что он действует тайно и его никто не видит, ФИО 1 умышленно из корыстных побуждений подошел к указанному гаражу, снял с проушин навесной замок, который не был заперт на ключ, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил опрыскиватель ОП - 209 «Жук» стоимостью 850 рублей. С похищенным ФИО 1 с места преступления скрылся, причинив ФИО 2 материальный ущерб на сумму 850 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО 2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО 1, т.к. подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО 1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается, с ФИО 2 примирился и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО 2, заслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, а также мнение защитника, поддержавшего заявление ФИО 2 о прекращении уголовного дела, суд полагает возможным заявление потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО 1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО 1 не судим, совершил умышленное деяние, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО 1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО 1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО 1, потерпевшему ФИО 2, адвокату Новикову И.А., прокурору Захаровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      А.В. Евдокимов