ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            о прекращении уголовного дела

село Захарово                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Захаровский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Захаровского района Барановой Л.В.,

подсудимых ФИО 3 и ФИО 1,

защитника - адвоката Карохина С.И., представившего удостоверение № 481 и ордера №№ 1813, 1814,

потерпевшего ФИО 2,

при секретаре Сигаевой Н.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО 3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в <данные изъяты> фармацевтом-контролером, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ,

ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. насел. пункт <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л :

ФИО 3 и ФИО 1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО 3 и ФИО 1 находились возле здания отделения хирургии МУЗ Захаровская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО 1 предложил ФИО 3 совершить кражу из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО 2, находящегося на стоянке возле здания отделения хирургии МУЗ Захаровская ЦРБ. Солнцев согласился, тем самым вступив с ФИО 1 в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом. Воспользовавшись тем, что их никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО 3 и ФИО 1 подошли к указанному автомобилю и совместными усилиями оторвали руками спойлер от задней крышки багажника автомобиля стоимостью № рублей. После чего ФИО 1 вырвал руками шток от выдвижной антенны с заднего левого крыла автомобиля, стоимостью № рублей.

С похищенным ФИО 3 и ФИО 1 с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО 2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО 3 и ФИО 1, т.к. подсудимые примирились с ним и загладили причиненный ему вред, извинившись перед ним и возместив ему № рублей.

В судебном заседании ФИО 3 и ФИО 1 пояснили, что вину в совершении инкриминируемого им деяния они признают, в содеянном раскаиваются, с ФИО 2 примирились и согласны на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО 2, заслушав мнение гособвинителя, возражавшего против прекращения дела, и защитника, считающего возможным уголовное дело прекратить, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гособвинитель Баранова Л.В., возражавшая против прекращения уголовного дела, сославшись на ст.25 УПК РФ, по сути свою позицию ничем не мотивировала.

Действия подсудимых ФИО 3 и ФИО 1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377- ФЗ), поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО 3 и ФИО 1 не судимы, совершили умышленное деяние, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО 3 и ФИО 1 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377- ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО 3 и ФИО 1, потерпевшему ФИО 2, адвокату Карохину С.И., прокурору Захаровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            О.А.Харламова

Вступило в законную силу 29 октября 2010 года.