ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Захарово "дата обезличена"

Захаровский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Евдокимова А.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Захаровского района Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО 1,

защитника Новикова И.А., удостоверение №508 и ордер №285 от 13.07.2010 года,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО 1, родившегося "дата обезличена" года в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего слесарем "место работы" военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" года около 2 часов 20 минут ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 1 находились около бюро ритуальных услуг "....." расположенного по адресу: ... В это время у ФИО 1 возник умысел на причинение физической боли ФИО 2, вызванный к нему личной неприязнью. Осуществляя свой преступный умысел с целью причинения физической боли, ФИО 1 нанес один удар ногой в живот ФИО 2 от которого он упал на землю, затем ФИО 1 вновь нанес ФИО 2 три удара ногой в живот. После чего у ФИО 3 возник умысел на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО 2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО 3 открыто из кармана куртки ФИО 2 похитил сотовый телефон марки "марка телефона" и впоследствии с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем у ФИО 1 вновь возник умысел на причинение физической боли ФИО 2, вызванный к нему личной неприязнью. Осуществляя свой преступный умысел с целью причинения физической боли, ФИО 1 нанес один удар ногой в лицо ФИО 2, тем самым причинив ему следующие травмы: перелом кости носа со смещением, вывих второго зуба на верхней челюсти слева, первого зуба на верхней челюсти справа, ссадину волосистой части головы, гематому правого глаза, ссадину мягких тканей носа, которые по критерию опасности для жизни человека относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Впоследствии у ФИО 1 возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО 2 "дата обезличена" года около 2 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел с целью завладения имуществом из корыстных побуждений, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает ФИО 2 и ФИО 3, ФИО 1 достал из заднего кармана брюк ФИО 2 деньги в сумме "номер обезличен" рублей и из бокового кармана куртки сотовый телефон марки "марка телефона" стоимостью "номер обезличен" рублей. После этого ФИО 1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 2 материальный ущерб на сумму "номер обезличен" рублей.

От потерпевшего ФИО 2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО 1, т.к. подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему материальный и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается, с ФИО 2 примирился, попросив у него прощение и возместив материальный ущерб в полном объеме. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО 2, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявление потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО 1 не судим, совершил умышленное деяние, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО 1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО 1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО 1, потерпевшему ФИО 2, адвокату Новикову И.А., прокурору Захаровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Евдокимов