ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Захарово Дата обезличена года

Захаровский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Евдокимова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Захаровского района Колдаевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова И.А., удостоверение №508 и ордер №101 от 12.01.2009 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося Дата обезличена года в селе ... Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданина ..., образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 20 часов 45 минут ФИО1 находился на ... ... области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из сарая ФИО2, который расположен на ... ... области. Подойдя к сараю ФИО2, убедившись, что он действует тайно и его никто не видит, ФИО1 при помощи найденного им металлического прута сорвал навесной замок на входной двери сарая, после чего незаконно проник в сарай ФИО2, откуда совершил кражу алюминиевого бака, емкостью 40 литров, стоимостью Номер обезличен рублей.

После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. подсудимый примирился с ней и загладил причиненный ей материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается, с ФИО2 примирился и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО2, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд полагает возможным заявление потерпевшей удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 не судим, совершил умышленное деяние, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, адвокату Новикову И.А., прокурору Захаровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Евдокимов