РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Захарово ДД.ММ.ГГГГ Захаровский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова А.В., при секретаре Малофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО 2 к ФИО 4 ФИО 5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО 2 обратился в суд с иском к ФИО 4 и ФИО 5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав его следующими основаниями. 26 июня 2010 года в 17 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21150, "-----" под управлением ФИО 1 по доверенности и автомобиля «Москвич-2140», "-----", принадлежащего на праве собственности ФИО 4 под управлением ФИО 5 Автомобиль «Москвич» в нарушение п.п. 8.1 и 8.3 ПДД РФ выехал с прилегающей территории на главную дорогу, неуступив дорогу автомобилю ВАЗ-21150, тем самым, совершив с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД. 26 июня 2010 года в отношении ФИО 5 составлен протокол об административном правонарушении и он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Ответчик ФИО 4 не имеет страхования автогражданской ответственности. ФИО 5 является учащимся <данные изъяты> и не имеет самостоятельных доходов. Для определения суммы причиненного ущерба истец заключил договор на выполнение автоэкспертных услуг от 8 июля 2010 года и оплатил услуги эксперта-оценщика в сумме "-----" рублей. Согласно расчету рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумма ущерба составила "-----". Сумма понесенных расходов истца составила "-----", а именно: оплата государственной пошлины "-----", оформление доверенности представителя "-----" рублей, расходы по оплате оценки ущерба "-----" рублей, расходы на телеграммы "-----" коп, расходы на участие представителя "-----" рублей. Истец, основывая свои требования ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ, просит взыскать с ФИО 4 в счет возмещения материального ущерба "-----", судебные издержки в размере "-----". В судебном заседании представитель истца - ФИО 3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения. Ответчики ФИО 4 и ФИО 5 исковые требования признали полностью. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что виновник ДТП - ответчик ФИО 5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, обучается в <данные изъяты>, самостоятельных доходов не имеет. В связи с чем, суд полагает взыскать материальный ущерб с его отца - ответчика ФИО 4 В судебном заседании установлены факты, которые сторонами не оспариваются: - стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет "-----" (л.д.11-23); Судебные издержки истца: - расходы за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля составляют "-----" рублей (л.д.24); - расходы за оформление доверенности представителю - "-----" рублей (л.д.7); - расходы истца на телеграмму "-----", по вызову ответчика для осмотра, поврежденного транспортного средства (л.д.28); - расходы на представителя в суде - "-----" рублей (л.д.26-27); - расходы по уплате госпошлины в размере "-----", а всего судебные издержки составили "-----". В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО 2 к ФИО 4 и ФИО 5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить. Взыскать с ФИО 4 в пользу ФИО 2 в счет возмещения материального ущерба "-----". Взыскать с ФИО 4 в пользу ФИО 2 судебные издержки, в сумме "-----", а именно: расходы по оценке ущерба - "-----" рублей; расходы по оформлению доверенности представителю - "-----" рублей; расходы на представителя в суде - "-----" рублей; расходы на телеграмму - "-----"; расходы по уплате госпошлины в размере "-----". Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Захаровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Евдокимов