РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Захарово 20 декабря 2010 года Захаровский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Евдокимова А.В., при секретаре Сигаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к ООО «Смена», Кабановой Татьяне Александровне и Поротниковой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратилась с иском к ООО «Смена», Кабановой Т.А. и Поротниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующими основаниями. По кредитному договору № от 02.07.2007 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала предоставило ООО «Смена» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 25.06.2012 г. и размером процентной ставки 14 %. 03.07.2007 г. банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Дополнительным соглашением № 2 от 26.03.2009 г. к кредитному договору для обеспечения исполнения обязательств заемщика с Кабановой Т.А. и Поротниковой Н.Ю. заключены договоры поручительства № и № от 05.08.2008 г. В настоящее время обязательства по возврату кредита, начисленным процентам и пени по кредитному договору ООО «Смена» не исполнены. Также для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком и ООО «Смена» заключены договора № о залоге транспортных средств от 26.03.2009 г., № от 02.07.2007 г., дополнительное соглашение № 3 от 11.02.2010 г. Предметом залога по договору № являются: грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 554 М, 1993 г. в., шасси (рама) №, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ЗИЛ 494801, 1989 г. в., двигатель №, шасси (рама) № №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой фургон ЗИЛ 131, 1990 г. в., <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал КАМАЗ 55102, 1991 г. в., <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью 236 928 руб.; грузовой самосвал ГАЗ 53 Б, 1983 г. в., двигатель №, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Предметом залога по договору № от 02.07.2007 г., дополнительного соглашения № 3 от 11.02.2010 г. являются: комбайн СК-5М «Нива» зав. №, 1987 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор К-701 П-485, зав. №, 1989 г. в., ПТС ВАЗ 22337, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ-6л, зав. №, 1988 г. в., двигатель №, ПТС ВАЗ 22338, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1990 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1987 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1993 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Банк произвел переоценку предмета залога. Согласно отчету №-О от 11.11.2010 года, изготовленному профессиональным оценщиком - <данные изъяты>, рыночная стоимостьтехники, заложенной по договорам № о залоге транспортных средств от 02.07.2007 г. в редакции дополнительного соглашения № 3 от 11.02.2010 г., № от 26.03.2009 г. составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 554 М, 1993 г. в., шасси (рама) №, ПТС <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ЗИЛ 494801, 1989 г. в., двигатель №, шасси (рама) № <данные изъяты> ПТС 62 ККЗ 66611, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой фургон ЗИЛ 131, 1990 г. в., <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал КАМАЗ 55102, 1991 г. в., <данные изъяты>, шасси № № ПТС <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ГАЗ 53 Б, 1983 г. в., двигатель №, ПТС <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн СК-5М «Нива» зав. №, 1987 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор К-701 П-485, зав. №, 1989 г. в., <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ-6л, зав. №, 1988 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1990 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1987 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1993 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. В связи с оценкой предмета залога банк понес расходы в сумме 10 000 рублей. По состоянию на 25.10.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> пеня за кредит - <данные изъяты>; пеня на проценты - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Истец, обосновывая свои требования ст.ст. 307, 309, 314, 322 - 323, 329-330, 337-348, 350, 361- 363, 810-811, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 22, 24, 131 - 132, 151, 194 - 195 ГПК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге…» просит суд взыскать с ООО «Смена», Кабановой Т.А. и Поротниковой Н.Ю. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2007 г. в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>; пени за кредит - <данные изъяты>; пени на проценты - <данные изъяты>. Также просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество и установить начальную продажную цену: грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 554 М, 1993 г. в., шасси (рама) №, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ЗИЛ 494801, 1989 г. в., двигатель №, шасси (рама) № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой фургон ЗИЛ 131, 1990 г. в., <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал КАМАЗ 55102, 1991 г. в., <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, ПТС <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ГАЗ 53 Б, 1983 г. в., двигатель №, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн СК-5М «Нива» зав. №, 1987 г. в., двигатель №, ПТС ВАЗ 22342, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор К-701 П-485, зав. №, 1989 г. в., ПТС ВАЗ 22337, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ-6л, зав. №, 1988 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1990 г. в., двигатель №, ПТС ВАЗ 22335, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1987 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1993 г. в., двигатель №, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., место хранения - <адрес>. Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы (госпошлину) в размере 14 103 руб. 22 коп. и расходы по оценке предмета залога в размере 10 000 рублей. Представитель ответчика - ООО «Смена», ответчики Кабанова Т.А. и Поротникова Н.Ю., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу ходатайств не заявляли, в связи с чем, суд определил признать неявку ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала Рассадкина М.Н. иск поддержала по основаниям, указанным в описательной части решения. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка, залог, поручительство. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.1-2 ст.3 ФЗ от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» (в ред. от 17.06.2010 г.) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. Суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации (ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости»). Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ч.1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости»). В соответствии с п. 7 п.п. 7.1 кредитного договора № от 02.07.2007 г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В судебном заседании установлено: 2 июля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса № Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Рязань ФИО 1 и ООО «Смена» в лице директора ФИО 3 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Смена» получило кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 25 июня 2012 года (окончательный срок возврата) под 14 % годовых (л.д.23-33). Дополнительным соглашением № 2 от 26.03.2009 г. к кредитному договору № от 02.07.2007 г. внесены изменения в п.6.2 кредитного договора об обеспечении исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также включен п.6.12 об отчете о рыночной стоимости предмета залога (л.д.34-35). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору поручителями являются Кабанова Т.А. и Поротникова Н.Ю. с которыми заключены договоры поручительства № и № от 05.08.2008 г. По условиям договоров поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Смена» своих обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д.36-49). В судебном заседании также установлено, что 2 июля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса № Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Рязань ФИО 1 и ООО «Смена» в лице директора ФИО 3 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге транспортных средств №, предметом которого являются: комбайн СК-5М «Нива» 1993 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн СК-5М «Нива» 1987 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн СК-5М «Нива» 1987 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 511 200 руб.; комбайн СК-5М «Нива» 1987 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор К-701 П-485, 1989 г.в., <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ-6Л 1988 г.в., № двигателя 1802, ПТС ВА 322338, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ-6Л 1980 г.в., двигатель №, <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1990 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1986 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1987 г.в., двигатель №, ПТС 322334, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1993 г.в., двигатель №, ПТС ВВ 268399, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1993 г.в., двигатель №, ПТС ВВ 509327, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1985 г.в., двигатель №, ПТС ВА 904115, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ДТ-75М 1991 г.в., двигатель № <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ДТ-75 1985 г.в., двигатель №, ПТС ВА 904116, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; бульдозер Д-606 (ДТ-75) 1987 г.в., ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., а всего общей залоговой стоимостью - <данные изъяты> руб., место хранения (парковки), адрес: <адрес> (л.д.59-68). 26 марта 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО 2 и ООО «Смена» в лице директора Кабановой Т.А. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор о залоге транспортных средств №, предметом которого являются: грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 554М 1993 г.в. шасси (рама) №, ПТС <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ЗИЛ 494801 1989 г.в., двигатель №, шасси (рама) № №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой фургон ЗИЛ 131 1990 г.в., двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал КАМАЗ 55102 1991 г.в., двигатель б/н шасси № №, ПТС <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ГАЗ 53Б 1983 г.в., двигатель №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., всего общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., место хранения (парковки) - <адрес> (л.д.51-58). Дополнительным соглашением № 3 от 11.02.2010 г. к договору о залоге транспортных средств № от 02.07.2007 г. изменена залоговая стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб., а также предмет залога: комбайн СК-5М «Нива» 1987 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор К-701 П-485 1989 г.в., <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ-6Л 1988 г.в., двигатель №, ПТС ВАЗ 22338, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1990 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1987 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1993 г.в., двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.50). 3 июля 2007 года банк перечислил на лицевой счет ООО «Смена» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.73). Также в судебном заседании установлено, что истецнеоднократно вручал Кабановой Т.А. и Поротниковой Н.Ю. под роспись требования об уплате задолженности по исполнению обязательства (л.д.74-127). Требования банка не исполнено. Суд принимает расчеты истца, согласно которым общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>.; пени за кредит - <данные изъяты>.; пени на проценты - <данные изъяты>. (л.д. 12-13). С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту на общую сумму <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно отчету №-О от 11.11.2010 года, изготовленному профессиональным оценщиком - <данные изъяты>», рыночная стоимость с учетом ликвидационной скидки техники, заложенной по договору № о залоге транспортных средств от 02.07.2007 г., № от 26.03.2009 г. и дополнительного соглашения № 3 от 11.02.2010 г. составляет в общей сумме <данные изъяты> руб.: трактор МТЗ-80 1993 г.в., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1987 г.в., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80 1990 г.в., ПТС ВА <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ-6л 1988 г.в., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн СК-5 «Нива» 1987 г.в., ПТС ВА <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор К-701 1989 г.в., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 554М 1993 г.в., ПТС <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ЗИЛ 494801 1989 г.в., ПТС <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой фургон ЗИЛ 131 1990 г.в., ПТС <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ГАЗ 53Б 1983 г.в., ПТС <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал КАМАЗ 55102 1991 г.в., ПТС <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д.134-207). Кроме того, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены: грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 554 М, 1993 г. в., шасси (рама) №, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ЗИЛ 494801, 1989 г. в., двигатель №, шасси (рама) № №, стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой фургон ЗИЛ 131, 1990 г. в., <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, ПТС 62 <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал КАМАЗ 55102, 1991 г. в., <данные изъяты>, шасси № №, ПТС 62 <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; грузовой самосвал ГАЗ 53 Б, 1983 г. в., двигатель №, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; комбайн СК-5М «Нива» зав. №, 1987 г. в., двигатель №, ПТС ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор К-701 П-485, зав. №, 1989 г. в., ПТС ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор ЮМЗ-6л, зав. №, 1988 г. в., двигатель №, ПТС ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1990 г. в., двигатель №, ПТС ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1987 г. в., двигатель №, ПТС ВАЗ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; трактор МТЗ-80, зав. №, 1993 г. в., двигатель №, ПТС ВВ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., место хранения - <адрес>. Согласно платежному поручению от 12.11.2010 г. за оценку рыночной стоимости имущества по договору №-О от 11.11.2010 года (л.д.128-130,132) банк оплатил 10 000 рублей (л.д.131,133). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и расходы по оплате услуг по оценке предмета залога. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к ООО «Смена», Кабановой Татьяне Александровне и Поротниковой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ООО «Смена», Кабановой Татьяны Александровны и Поротниковой Надежды Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства: - основной долг - <данные изъяты> рублей; - проценты - <данные изъяты>; - пени за кредит - <данные изъяты>; - пени на проценты - <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену: - грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 554 М, 1993 г. в., шасси (рама) №, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; - грузовой самосвал ЗИЛ 494801, 1989 г. в., двигатель №, шасси (рама) № №, стоимостью <данные изъяты> рублей; - грузовой фургон ЗИЛ 131, 1990 г. в., №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; - грузовой самосвал КАМАЗ 55102, 1991 г. в., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль; - грузовой самосвал ГАЗ 53 Б, 1983 г. в., двигатель №, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; - комбайн СК-5М «Нива» зав. №, 1987 г. в., двигатель №, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; - трактор К-701 П-485, зав. №, 1989 г. в., ПТС ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; - трактор ЮМЗ-6л, зав. №, 1988 г. в., двигатель №, ПТС <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; - трактор МТЗ-80, зав. №, 1990 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; - трактор МТЗ-80, зав. №, 1987 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; - трактор МТЗ-80, зав. №, 1993 г. в., двигатель №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, место хранения - <адрес>. Взыскать с ООО «Смена», Кабановой Татьяны Александровны и Поротниковой Надежды Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате услуг по оценке предмета залога в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 103 (четырнадцать тысяч сто три) рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Захаровский районный суд в десятидневный срок со дня принятия. Судья А.В. Евдокимов