Именем Российской Федерации село Захарово 7 февраля 2011 года Захаровский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Лукашевича В.Е., при секретаре Малофеевой И.А., с участием представителя истцов Волкова А.М. и Волкова Н.М. по доверенности Волкова М.Н., представителя ответчика - администрации муниципального образования - Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области Заливухина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Волкова Андрея Михайловича и Волкова Николая Михайловича к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области и администрации муниципального образования - Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, земельные участок и доли в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Волков А.М. и Волков Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области и администрации МО - Плахинское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом, земельные участок и доли в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы следующими основаниями. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов Волковых А.М. и Н.М. - Титова Анна Ивановна. С ее смертью открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: жилой дом общей площадью 87,7 кв. м и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 575 кв. м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, а также две земельные доли общей площадью 11,0 га каждая, составляющие по 110000/13640000 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположением вблизи села <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Титовой А.И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Михайловского района Рязанской области, и.о. государственного нотариуса Захаровского района Рязанской области, Байель Этоа И.Ф., согласно которому все свое имущество она завещала в равных долях Волкову А.М. и Волкову Н.М.. После смерти Титовой истцы приняли наследство путем владения и распоряжения наследственным имуществом, в том числе уплатой налогов. Других наследников фактически принявших наследство нет. Однако они не могут получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку пропустили срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства и в связи с тем, что в помещении Захаровской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар и был уничтожен архивна такжекого района Рязанской областичастков лдет. Истцы Волковы А.М. и Н.М. просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 87,7 кв. м и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 575 кв. м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, а также на две земельные доли общей площадью 11,0 га каждая, составляющие по 110000/13640000 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 1 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию Титовой А.И.. Истцы Волков А.М. и Волков Н.М. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Волкова М.Н. и указали, что исковые требования они поддерживают в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Волков М.Н. исковые требования полностью поддержал по основаниям указанным в описательной части решения. Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области Заливухин А.А. в судебном заседании пояснил, что возражений по иску Волковых А.М. и Н.М. не имеет. Представитель ответчика - начальник межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области Чернецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором сообщила об отсутствии возражений на исковое заявление Волкова А.М. и Волкова Н.М., просила провести судебное заседание в отсутствие представителя инспекции. Суд, выслушав объяснения представителя истцов,представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из свидетельства о смерти I-ОБ № следует, что Титова Анна Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). По завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского района Рязанской области, и.о. государственного нотариуса Захаровского района Рязанской области, Байель Этоа И.Ф., Титова А.И. все свое имущество завещала в равных долях Волкову А.М. и Волкову Н.М. (л.д. 11). На основании представленных документов в судебном заседании установлено, что в состав наследства Титовой А.И. входит принадлежавшее ей следующее недвижимое имущество: - жилой дом общей площадью 87,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12, 15-17, 26-30, 43-47, 56); - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 575 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-21, 48); - две земельные доли общей площадью 11,0 га каждая, составляющие по 110000/13640000 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 1 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 23-25, 31-42). В судебном заседании установлено, что истцы Волков А.М. и Волков Н.М. в течение шести месяцев со дня открытия наследства Титовой А.И. фактически приняли его, вступив во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой главы администрации МО - Плахинское сельское поселение Заливухина А.А. № (л.д. 55).Сведений о других наследниках принявших наследство не имеется (л.д. 63). Обстоятельств, по которым истцы не имеют право наследовать или могут быть отстранены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. При таких обстоятельствах имеются законные основания для признания за Волковым А.М. и Волковым Н.М. права общей долевой собственности нажилой дом, земельные участок и доли в порядке наследования по завещанию Титовой А.И.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волкова Андрея Михайловича и Волкова Николая Михайловича к межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области и администрации муниципального образования - Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, земельные участок и доли в порядке наследования по завещанию удовлетворить. Признать за Волковым Андреем Михайловичем и Волковым Николаем Михайловичем в порядке наследования по завещанию Титовой Анны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доли за каждым на следующее недвижимое имущество: - жилой дом общей площадью 87,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 575 кв. м с кадастровым номером №, местоположением по адресу: <адрес>; - земельную долю общей площадью 11,0 га, составляющую 110000/13640000 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 1 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>; - земельную долю общей площадью 11,0 га, составляющую 110000/13640000 доли земельного участка с кадастровым номером № местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 1 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Захаровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья В.Е. Лукашевич