РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Захарово ДД.ММ.ГГГГ Захаровский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Лукашевича В.Е., при секретаре Малофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО <данные изъяты> к Лежепековой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО <данные изъяты> по доверенности Котенко И.М. обратилась в суд с иском к Лежепековой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими основаниями. ДД.ММ.ГГГГ Рязанский филиал ОАО <данные изъяты> заключил с Лежепековой Т.П. кредитный договор № по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита в счет оплаты приобретаемых товара. В этот же день истец выполнил свои обязательства перед Лежепековой, перечислив ей денежные средства в счет оплаты приобретаемых товаров. В случае неоднократного нарушения ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов (более одного раза), истец, как указано в п. 4.4.6. кредитного договора, имеет право потребовать с ответчика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчиком Лежепековой не исполняются обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Котенко И.М., обосновывая свои требования ст. ст. 348, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Лежепековой Т.П. в пользу ОАО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Котенко И.М. не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты> Ответчик Лежепекова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщений об уважительных причинах неявки и возражений по иску ответчиком представлено не было, просьбы о рассмотрении дела без ее участия не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в части 2 названной статьи указано, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> в лице заместителя директора Рязанского филиала Шумакова Е.С. заключило с Лежепековой Т.П. кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> с уплатой 18 % годовых и сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в счет оплаты приобретаемых товаров (л.д. 15-17). По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан вернуть основной кредит и уплатить все начисленные на него проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 4.4.1.); возврат основного кредита и уплата процентов за пользование основным кредитом производится путем ежемесячного зачисления ответчиком денежных средств на банковский специальный счет. Кроме того, ответчик обязан дополнительно обеспечить наличие на банковском специальном счете денежных средств, достаточных для оплаты комиссий банка, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с настоящим договором и тарифами банка (п. 4.4.3.); в случае просрочки ответчиком платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов на срок более месяца, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты начисленных на него процентов п. 4.4.6. (л.д. 16). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанский филиал ОАО <данные изъяты> перечислил на лицевой счет индивидуального предпринимателя Королевой Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты ответчиком Лежепековой компьютерных комплектующих по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 21). Судом также установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполнил обязательства по кредитному договору. Из расчетов истца ОАО <данные изъяты> полностью принятых судом, следует, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 5-6). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, начисленным процентам и комиссии за ведение ссудного счета законны и подлежатудовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Лежепековой в пользу истца ОАО <данные изъяты>» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО <данные изъяты> к Лежепековой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Лежепековой Татьяны Петровны в пользу ОАО <данные изъяты> денежные средства: - задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>; - задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты>; - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Лежепековой Татьяны Петровны в пользу ОАО <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Захаровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья В.Е. Лукашевич