РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Захарово ДД.ММ.ГГГГ Захаровский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Лукашевича В.Е., при секретаре Малофеевой И.А., с участием представителя истца ОАО «ФИО1» по доверенности Рассадкиной М.Н., ответчика Поротниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «ФИО1 к ООО «ФИО2», Кабановой Татьяне Александровне и Поротниковой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «ФИО1» по доверенности Рассадкина М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2», Кабановой Т.А. и Поротниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующими основаниями. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1» заключило с ООО «ФИО2» кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику - ООО «ФИО2» денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой 16 % годовых. Кредит был предоставлен обществу ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по данному кредитному договору обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитному договору. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ график погашения пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «ФИО2» по указанному выше кредитному договору с Кабановой Т.А. и Поротниковой Н.Ю. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение обществом обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении заемщиком обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из п. 4.2.1 кредитного договора следует, что сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число включительно текущего месяца. Согласно п. 4.2.2 данного договора уплата процентов по кредиту производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по уплате процентов, заемщику и поручителям были вручены лично под роспись соответствующие уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов у ООО «ФИО2» составляет 117 172 рубля 57 копеек. Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных средств, предусмотренных договором, займодавец вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени). В связи с изложенным заемщику и поручителям лично под роспись были вручены требования об уплате неустойки. Размер пени за не возврат сумм основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 114 рублей 47 копеек, пени на проценты составляют 7 093 рубля 91 копейку. До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили. Представитель истца ОАО «ФИО1» Рассадкина М.Н., обосновывая свои требования ст. ст. 307, 309, 314, 322, 323, 329, 330, 361, 362, 363, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, просит суд взыскать с ООО «ФИО2», Кабановой Т.А., Поротниковой Н.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО1» денежные средства в сумме 194 380 рублей 95 копеек, из которых: 117 172 рубля 57 копеек - проценты по кредиту, 70 114 рублей 47 копеек - пени за кредит, 7 093 рубля 91 копейка - пени на проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 5 087 рублей 62 копеек. В судебном заседании представитель истца - ОАО «ФИО1» по доверенности Рассадкина М.Н. иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в описательной части решения. Ответчик Поротникова Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требования, так как считает, что в первую очередь по образовавшейся задолженности должно отвечать ООО «ФИО2». Представитель ответчика - директор ООО «ФИО2» Кабанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщений об уважительных причинах неявки и возражений по иску представителем ответчика представлено не было, просьбы о рассмотрении дела без ее участия не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. Ответчик Кабанова Т.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщений об уважительных причинах неявки и возражений по иску ответчиком представлено не было, просьбы о рассмотрении дела без ее участия не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка, залог, поручительство. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» в лице управляющего дополнительным офисом в селе Захарово Рязанского регионального филиала Жуковой З.В. и ООО «ФИО2» в лице директора Кабановой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей с установленной процентной ставкой 16 % годовых. По условиям данного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1); погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6); проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца (п. 4.2.2). Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных средств, предусмотренных договором, займодавец вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени) п. 7.1 (л.д. 20-29). ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № о перечислении суммы кредита на расчетный счет 40702-810-0-5823-0000001 (л.д. 13). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № процентная ставка была установлена в размере 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, график его погашения заменен (л.д. 31). В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между ОАО «ФИО1» и ответчиками Кабановой Т.А. и Поротниковой Н.Ю. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители и ООО «ФИО2» обязались отвечать перед кредитором солидарно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с взысканием задолженностей (л.д. 32-38, 40-46). Учитывая изложенное, довод ответчика Поротниковой о том, что в первую очередь по образовавшейся задолженности должно отвечать ООО «ФИО2», является несостоятельным. В связи с тем, что процентная ставка была установлена в размере 19 % годовых, а также заменен график погашения кредита, банк с поручителями заключил дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства № и № (л.д. 47, 39). Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и просрочка по уплате процентов и основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушением п. п. 4.2.1 и 7.1, банк уведомлениями № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №№ № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлял к ответчикам требования о возврате задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств (л.д. 48-51, 62-65, 76-85, 87-88, 90-95). Данные требования банка ответчиками до настоящего времени не выполнены. Из расчетов истца ОАО «ФИО1», полностью принятых судом, следует, что взыскиваемая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 117 172 рубля 57 копеек; пени за не возврат сумм основного долга - 70 114 рублей 47 копеек и пени за неуплаченные проценты - 7 093 рубля 91 копейку (л.д. 11-12, 55-58, 72-75). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, пеней за не возврат сумм основного долга и за неуплаченные проценты законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «ФИО2», Кабановой Т.А., Поротниковой Н.Ю. в пользу истца ОАО «ФИО1» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в солидарном порядке, так как солидарная обязанность предусмотрена договорами сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «ФИО1» к ООО «ФИО2», Кабановой Татьяне Александровне и Поротниковой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с ООО «ФИО2», Кабановой Татьяны Александровны и Поротниковой Надежды Юрьевны солидарно в пользу ОАО «ФИО1» денежные средства: - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 117 172 (сто семнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 57 копеек; - пени за не возврат сумм основного долга в размере 70 114 (семидесяти тысяч ста четырнадцати) рублей 47 копеек; - пени за неуплаченные проценты в сумме 7 093 (семь тысяч девяносто три) рубля 91 копейка, а всего взыскать - 194 380 (сто девяносто четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 95 копеек. Взыскать с ООО «ФИО2», Кабановой Татьяны Александровны и Поротниковой Надежды Юрьевны солидарно в пользу ОАО «ФИО1» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5 087 (пять тысяч восемьдесят семь) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Захаровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья В.Е. Лукашевич