РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово                                                                                                    21 июля 2011 года

Захаровский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - Харламовой О.А.,

при секретаре - Сигаевой Н.Г.,

с участием представителя ответчика Радова В.Г. - адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Новикова И.А., представившего удостоверение № 508 и ордер № 282 от 21 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Радовой Анастасии Георгиевны к Радову Валерию Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Радова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Радову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующими основаниями.

Истица является собственником жилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>. 10 апреля 2008 года в данном жилом помещении в качестве супруга истицы был зарегистрирован ответчик. 15 июля 2010 года брак между истицей и ответчиком расторгнут. С момента регистрации ответчик по указанному адресу не проживает, с регистрационного учета не снялся. Истицей не создавались препятствия к проживанию ответчика в спорном жилом помещении. Договорных обязательств о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не имеется. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

Истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица и ее представитель по доверенности - Радова Е.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Новиков И.А. в судебном заседании исковые требования Радовой А.Г. не оспаривал.      

Представитель третьего лица - инспектор МО УФМС России по Рязанской области в г. Скопине Киселева И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжением принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка 62 АА 295751 от 06.07.2005 года и свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданного 13.07.2005 года (л.д. 14-15).

Как следует из справки № 332 от 12.05.2011 года, выданной администрацией муниципального образования - Плахинское сельское поселение ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с 10 апреля 2008 года по настоящее время (л.д. 12).

Также установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен 15 июля 2010 года. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 16).      

Согласно справке № 333 от 12.05.2011 года, выданной администрацией муниципального образования - Плахинское сельское поселение Радова А.Г. производила оплату налога на имущество (л.д. 13).

На основании показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 1 и ФИО 2., сведений главы администрации муниципального образования - Плахинское сельское поселение Заливухина А.А. (л.д. 22) судом установлено, что ответчик Радов в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, его место жительства неизвестно.

Помимо этого установлено, чтодоговор найма, договор безвозмездного пользования или иное соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключался. Установлено также, что ответчик добровольно выбыл из спорного жилого помещения на иное место жительства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

Исковые требования Радовой Анастасии Георгиевны к Радову Валерию Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Радова Валерия Георгиевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать территориальный пункт управления Федеральной миграционной службы России по Рязанской области в Захаровском районе снять Радова Валерия Георгиевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Рязанский областной суд через Захаровский районный суд с момента принятия.

Судья                                                                                                                    О.А. Харламова