РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Захарово 11 августа 2011 года Захаровский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова А.В., при секретаре Багайдиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Новикову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Селиванова Ю.А. обратилась в суд с иском к Новикову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими основаниями. 25 сентября 2010 года на улице <адрес> деревни Городецкие Выселки Захаровского района произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21214, регистрационный знак №, принадлежащего Новикову С.В. и под его управлением, и автомобиля Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак №, принадлежащего Григорьевой Л.М.. Виновником ДТП является ответчик Новиков С.В., так как он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не выбрал оптимальную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дороги с дальнейшим наездом на стоящий автомобиль Ниссан Х-Трейл. В результате ДТП поврежден автомобиль Григорьевой Л.М.. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». На момент ДТП между Григорьевой Л.М. и ОСАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования. Данный случай признан ОСАО «<данные изъяты>» страховым, и Григорьевой Л.М. выплачено страховое возмещение в размере 126 916 рублей 13 копеек. 14 января 2011 года в адрес истца от ОСАО «Ингосстрах» поступила претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 80 751 рубль 01 копейки с учетом износа. Учитывая, что ответчик Новиков С.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 751 рубль 01 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 2 622 рубля 53 копейки. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Селивановой Ю.А. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддерживает. Третье лицо Григорьева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От Григорьевой Л.М. поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Новиков С.В. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что факт совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, сумму исковых требований не оспаривает. Суд, выслушав объяснения ответчика Новикова С.В., изучив материалы дела, считает, что иск ООО «Росгосстрах» обоснован и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ст.1064 ГК РФ). На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По правилам ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (в том числе алкогольного). В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2010 года в 17 часов 20 минут на улице <адрес> деревни Городецкие Выселки Захаровского района произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21214, регистрационный знак №, принадлежащего Новикову С.В. и под его управлением, и автомобиля Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак №, принадлежащего Григорьевой Л.М. (л.д.12). На основании определения начальника ОГИБДД ОВД по Захаровскому району от 25 сентября 2010 года в отношении Новикова С.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД. В определении отражено, что Новиков С.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, не выбрал оптимальную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дороги с дальнейшим наездом на стоящий автомобиль Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак №, принадлежащий Григорьевой Л.М. (л.д.14). За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в отношении водителя Новикова С.В. составлен протокол об административном правонарушении АА № 386764 от 25 сентября 2010 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15). В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак №, принадлежащий Григорьевой Л.М. (л.д.13). Данный автомобиль застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по полису № AI3991406. Период страхования с 29.08.2010 г. по 28.08.2011 г.. Страхователем является Григорьева Лидия Михайловна (л.д.8) Факт причинения имущественного ущерба страхователю Григорьевой Л.М. был признан ОСАО «<данные изъяты>» страховым случаем, и согласно платежному поручению № 92470 от 24.11.2010 г. ей выплачено страховое возмещение в размере 126 916 рублей 13 копеек (л.д.26). Гражданская ответственность ответчика Новикова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0528577820 (л.д. 6). 14 января 2011 года истцом ООО «Росгосстрах» было получено от ОСАО «<данные изъяты>» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 126 916 рублей 13 копеек (л.д.7). По данному требованию ООО «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае, в котором указано, что в пользу ОСАО «<данные изъяты>» подлежит выплате 80 751 рубль 01 копейка (л.д.28). Согласно платежному поручению № 329 от 03.02.2011 г. истцом было выплачено страховое возмещение ОСАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации в размере 80 751 рубль 01 копейка (л.д.29). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю Ниссан Х-Трейл, принадлежащему Григорьевой Л.М., является Новиков С.В., поскольку он нарушил пункты 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения - управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал оптимальную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство. На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику Новикову С.В. в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 80 751 рубль 01 копейка. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, которые составили 2 622 рубля 53 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Новикову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Новикова Сергея Васильевича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 751 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 01 копейка. Взыскать с Новикова Сергея Васильевича в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Захаровский районный суд в десятидневный срок со дня оглашения. Судья А.В. Евдокимов