Именем Российской Федерации

село Захарово Дата обезличена года

Захаровский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лукашевича В.Е.,

при секретаре Сигаевой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя - адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Новикова И.А., представившего удостоверение № 508 и ордер № 246 от 9 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению прокурора Захаровского района Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Захаровского района Рязанской области Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным. Исковые требования мотивированы следующими основаниями.

Дата обезличена года сотрудниками МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области на основании представленных документов, в том числе медицинской справки об отсутствии медицинских противопоказаний, ответчику ФИО1 было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами номер обезличен.

Проведенной прокурором проверкой было установлено, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами - диагноз, однако вопрос о его допуске к управлению ТС индивидуально медицинской комиссией наркологического учреждения не решался.

Кроме того, медицинская справка № 319 от 6 августа 2009 года со штампом поликлиники МУЗ «Городская клиническая больница № 11» об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний, представленная ответчиком в МРЭО ГИБДД, указанным медицинским учреждением не выдавалась.

Прокурор полагает, что законных оснований для получения водительского удостоверения ФИО1, а именно медицинского документа об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, не имелось. Имеющиеся у ответчика заболевания являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Управление транспортными средствами лицом, страдающим заболеваниями - диагноз, которые являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами, нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Обращаясь с данным иском, прокурор отстаивает права, свободы и интересы граждан, неопределенного круга лиц.

Прокурор района просит суд признать удостоверение на право управления транспортными средствами номер обезличен, выданное ФИО1, недействительным.

В судебное заседание прокурор Захаровского района Смирнов А.В. не явился, представил заявление, в котором исковые требования полностью поддерживает и просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат Новиков И.А. исковые требования не признали, при этом, пояснив, что водительское удостоверение ответчик получил на законных основаниях, так как он прошел обучение в автошколе и получил в медицинском учреждении соответствующую справку.

Представитель третьего лица - начальник МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года (в редакции от

25 ноября 2009 года) «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В силу ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона, то есть не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Пунктом 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года

№ 1 396, предусмотрено, что к сдаче экзаменов допускаются лица: прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказаниями для управления транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства, алкоголизм. Выраженные формы пограничных расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Дата обезличена года ФИО1, родившийся Дата обезличена года в Рязанской области, получил в МРЭО ГИБДД города Рязани водительское удостоверение категории «В» ... л.д. 8, 24).

Как установлено в судебном заседании, у ответчика ФИО1 имеются медицинские противопоказания к возможности управления транспортными средствами, а именно, диагноз Данное обстоятельство подтверждается заключением врачебной комиссии РОКПНД от 3 августа 2009 года и ответом на запрос заместителя главного врача ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО6 номер обезличен 807 от Дата обезличена года л.д. 30, 43).

Из пояснений специалиста - заместителя главного врача ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что перечень психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, в том числе связанной с источником повышенной опасности определяется Правительством Российской Федерации. В городе Рязани в соответствии с Приказом управления здравоохранения администрации Рязанской области № 400 от 1 декабря 2003 года только клинико-экспертная комиссия РОКПНД осуществляет определение пригодности гражданина по психическому состоянию к управлению ТС и установление ограничений к данному виду деятельности.

Согласно ответу на запрос и.о. главного врача ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» ФИО5 № 843 от 21 января 2010 года ответчик ФИО1 данные о болезни, решается индивидуально медицинской комиссией наркологического учреждения, имеющего в своем составе организационно-методический консультационный отдел л.д. 12).

В судебном заседании установлено, вопрос о допуске ответчика, страдающего диагноз, медицинской комиссией наркологического учреждения не решался, что подтверждается ответами на запросы и.о. главного врача ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» ФИО5 № 843 от 21 января 2010 года и главного врача МУЗ «Захаровская ЦРБ» ФИО3 № 310 от 7 мая 2010 года л.д. 12, 21) и не оспаривается ответчиком и его представителем.

Кроме того, судом установлено, медицинскую справку № 319 от 6 августа 2009 года, представленную ответчиком ФИО1 в МРЭО ГИБДД города Рязани, МУЗ «Городская клиническая больница № 11» ответчику не выдавало, что подтверждается письмом заместителя главного врача данного учреждения ФИО4 № 116-п от 30 апреля 2010 года л.д. 14).

При таких обстоятельствах законных оснований для выдачи водительского удостоверения ФИО1 не имелось.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Учитывая изложенное, выдача ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, как лицу, страдающему заболеванием - диагноз являющимся медицинским противопоказанием к возможности управления транспортными средствами, нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования прокурора района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Захаровского района Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным удовлетворить.

Признать водительское удостоверение ..., категория «Б», выданное Дата обезличена года МРЭО ГИБДД города Рязани ФИО1, родившемуся Дата обезличена года в Рязанской области, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Захаровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Е. Лукашевич