РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Захарово ДД.ММ.ГГГГ
Захаровский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Лукашевича В.Е.,
при секретаре Малофеевой И.А.,
с участием ответчика Кабанова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области к Кабанову Анатолию Михайловичу о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Начальник межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области Чернецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кабанову А.М. о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога и пени, мотивируя его следующими основаниями.
В Едином государственном реестре налогоплательщиков содержатся сведения, основанные на данных переданных УВД Рязанской области в УФНС России по Рязанской области, о том, что ответчик Кабанов имел в 2008 и 2009 годах принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства Ниссан Мурано гос. рег. знак Т 424 НА 62 и Шевроле Лачетти гос. рег. знак У 020 НВ 62.
В силу гл. 28 «Транспортный налог» НК РФ и Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22 ноября 2002 года Кабанов обязан был уплатить начисленный налоговым органом транспортный налог за 2008 год в сумме 16 342 рубля 75 копеек, за 2009 год в сумме 17 079 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу составила
33 421 рубль 75 копеек, которая была включена в направленное в адрес ответчика требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу Кабановым не уплачена.
Начальник межрайонной инспекции Чернецова Н.Н. просит взыскать с Кабанова А.М. в бюджет Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 16 342 рубля 75 копеек, за 2009 год в сумме 17 079 рублей.
В судебное заседание представитель истца - начальник межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области Чернецова Н.Н. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит провести судебное заседание в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Кабанов А.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования он признает в полном объеме, задолженность по транспортному налогу им не была уплачена в связи с отсутствием денежных средств, последствия признания иска ему понятны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.
Пункт 1 ст. 360 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Согласно ст. 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22 ноября 2002 года (в редакции от 29 ноября 2006 года) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
На основании ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» сумма налога, определенная в соответствии со ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее
1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям, содержащимся в базе данных зарегистрированных транспортных средств ГИБДД УВД по Рязанской области, в 2008 и 2009 годах за ответчиком Кабановым А.М. были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства Ниссан Мурано гос. рег. знак Т 424 НА 62 и Шевроле Лачетти гос. рег. знак У 020 НВ 62 (л.д. 11-13).
В соответствии с имеющимися в материалах дела расчетами и выпиской из лицевого счета за Кабановым числится недоимка по транспортному налогу за 2008 год в сумме 16 342 рубля 75 копеек, за 2009 год в сумме 17 079 рублей (л.д. 15-18).
Межрайонная инспекция ФНС России № по Рязанской области направляла ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом и требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
До настоящего времени Кабановым задолженность по транспортному налогу не погашена.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Кабанов в судебном заседании признал исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области. Признание изложено им в письменном виде в форме заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах требования межрайонной инспекции о взыскании с ответчика неуплаченной суммы транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области к Кабанову Анатолию Михайловичу о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Кабанова Анатолия Михайловича в бюджет Рязанской области:
- недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 16 342 (шестнадцать тысяч триста сорок два) рубля 75 копеек;
- недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 17 079 (семнадцать тысяч семьдесят девять) рублей,
а всего взыскать - 33 421 (тридцать три тысячи четыреста двадцать один) рубль 75 копеек.
Взыскать с Кабанова Анатолия Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 202 (одной тысячи двухсот двух) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Захаровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.Е. Лукашевич