РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Захарово 5 мая 2011 года
Захаровский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Евдокимова А.В.,
при секретаре Малофеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО 1 к Чашкину Петру Алексеевичу и Дьякову Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратилась в суд с исковым заявлением к Чашкину П.А. и Дьякову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования следующими основаниями.
28 марта 2008 года Чашкин и Дьяков совершили в отношении сына истца - ФИО 2 умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Согласно приговору за истцом признано право на возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Преступными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с гибелью сына. Материальный ущерб, связанный с организацией похорон и поминок, истец оценивает в размере 17882 руб., а именно: расходы на похороны и ритуальные услуги - 11138 руб., расходы на поминки и продовольственные товары - 6744 руб. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 150000 рублей. Основывая свои требования ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанный материальный ущерб и моральный вред.
Ответчик Чашкин П.А., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.
В судебном заседании ФИО 1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в описательной части решения.
Ответчик Дьяков С.А. иск признал частично, представил письменные возражения, из которых следует, что материальный вред он не признает на сумму 6437 рублей, ввиду оформленных ненадлежащим образом товарных и кассовых чеков за продукты, которые якобы приобретались для проведения поминального обеда. Компенсацию морального вреда Дьяков С.А. также признает частично и просит учесть личность ФИО 2 и конкретные обстоятельства понесенных истицей нравственных и моральных страданий.
Суд, выслушав истца,ответчика Дьякова С.А., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием ответственности, по общему правилу, является вина причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании сторонами не оспаривается факт того, что смерть ФИО 2 наступила в результате общего переохлаждения организма.
В судебном заседании также установлено:
- приговором Захаровского районного суда от 8 апреля 2009 года Чашкин П.А. и Дьяков С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья группой лиц по предварительному сговору. Приговор вступил в законную силу (л.д.6-16);
- истец ФИО 1 приходится ФИО 2
- приговором суда за истцом признано право на компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд критически относится и не принимает доводы истца о том, что материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение ФИО 2., подлежит взысканию с ответчиков.
Указанным приговором суда Чашкин П.А. и Дьяков С.А. осуждены не за причинение смерти ФИО 2 а заумышленное причинение ему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В умышленных противоправных действиях ответчиков отсутствует причинно-следственная связь со смертью ФИО 2, которая наступила в результате общего переохлаждения организма.
В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При разрешении требований истца о компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает обстоятельства, установленные приговором Захаровского районного суда от 8 апреля 2009 года, требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей.
Потерпевшая в результате умышленных противоправных действий ответчиков претерпела сильные нравственные и душевные страдания, в связи с чем, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
На основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 к Чашкину Петру Алексеевичу и Дьякову Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Чашкина Петра Алексеевича и Дьякова Сергея Анатольевича солидарно в пользу ФИО 1 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска ФИО 1 отказать.
Взыскать с Чашкина Петра Алексеевича и Дьякова Сергея Анатольевича в равных долях госпошлину в местный бюджет в размере 100 (сто) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Захаровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Евдокимов