взыскание упущенной выгоды и компенсация морального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово                                                                                                          2 декабря 2011 года

Захаровский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорониной Риммы Петровны к администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Доронина Р.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,мотивировав его следующими основаниями.

С 24.12.1979 г. по 30.10.1993 г. она работала в ТОО «Красное Знамя» кладовщиком и уволилась по собственному желанию. В соответствии с приказом № 35 от 30.10.1993 г. и на основании постановления главы администрации Захаровского района от 30.11.1992 г. № 364 «О перерегистрации права землепользования ТОО «Красное Знамя» ей при увольнении была выделена земельная доля площадью 11,4 га. Она уволилась из ТОО «Красное знамя» по собственному желанию по причине того, что это являлось необходимым условием получения земельной доли. На момент увольнения на её иждивении находилось двое малолетних детей. 27.10.1993 г. она написала заявление главе администрации Захаровского района и Жокинской сельской администрации о передаче своей земельной доли в пользование супругу - ФИО 1 для организации крестьянского хозяйства. В 2009 году её вызвали в суд в качестве ответчика по иску администрации МО - Захаровский муниципальный район о признании права собственности на её земельный участок как невостребованный. Решением Захаровского районного суда от 04.08.2009 г. в удовлетворении исковых требований по данному иску администрации отказано. При рассмотрении иска установлено, что до 2009 года она распоряжалась не своим земельным участком, а земельным участком мужа, который предоставлен ему для организации фермерского хозяйства. Также ей стало известно, что её заявление о выделении земельного участка для организации крестьянского хозяйства рассмотрено не было. Полагает, что тем самым ответчик нарушил её право на организацию крестьянского хозяйства и лишил возможности использовать земельный участок по назначению. 30.11.2010 г. решением Захаровского районного суда за ней признано право собственности на земельную долю площадью 11,4 га из земель ТОО «Красное Знамя». Считает, что на протяжении 17 лет она не имела возможности распоряжаться земельным участком ввиду неправомерных действий администрации и понесла убытки в виде упущенной выгоды в размере 1450791 руб. Помимо этого полагает, что ведение крестьянского хозяйства являлось единственным источником дохода ее семьи. Кроме того, действиями ответчика ей нанесен моральный вред, выразившийся в том, что она стала инвалидом 2 группы.

Просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1450791 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15653 руб. 95 коп.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Захаровский отдел в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд признал неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.

В судебном заседании истец Доронина Р.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в описательной части решения. Дополнительно пояснила, что зимой в начале 1994 года она узнала, что мужу - ФИО 1 в собственность для организации фермерского хозяйства дали землю. Зная, что ей ТОО «Красное знамя» тоже выделило земельную долю она в течение 1994-1998 годов неоднократно каждый год до 1999 года, пока не получила инвалидность в связи с <данные изъяты>, обращалась в районный земельный комитет Захаровского района пытаясь выяснить, почему выделенную ей земельную долю отдали мужу. В ответ в свой адрес слышала оскорбления и утверждения, что она сама передала свою земельную долю в собственность мужа. В 2010 году она предъявила в суд иск о признании права собственности на земельную долю из земель ТОО «Красное знамя», иск был удовлетворен. После ликвидации фермерского хозяйства её муж ФИО 1 свою земельную долю, которая использовалась им в фермерском хозяйстве, в 2010 году продал. С иском о признании права собственности на земельную долю, выделенную ей ТОО «Красное знамя», а также с исками об оспаривании действий (бездействия) администрации Захаровского района она ранее в суд не обращалась.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области Мирманов А.Ж. в судебном заседании исковые требования не признал. В возражениях просил суд в иске отказать по причине пропуска истицей срока исковой давности.

Выслушав истца Доронину Р.П., представителя ответчика администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области Мирманова А.Ж., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что из объяснений самой истицы следует, что с начала 1994 года зимой по 1999 год, пока не получила инвалидность, она в течение 1994-1998 годов неоднократно каждый год обращалась в районный земельный комитет Захаровского района. Пыталась выяснить, почему выделенную ей ТОО «Красное знамя» земельную долю отдали мужу - ФИО 1 для организации фермерского хозяйства. В ответ слышала оскорбления и утверждения, что она сама передала свою земельную долю в собственность мужа. В 2010 году она предъявила в суд иск о признании права собственности на земельную долю и иск был удовлетворен. Ранее с иском о признании права собственности на земельную долю, выделенную ей ТОО «Красное знамя», а также с исками об оспаривании действий (бездействия) администрации Захаровского района она в суд не обращалась.

Также в судебном заседании установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Захаровского районного суда от 30.11.2010 года за Дорониной Р.П. признано право собственности на земельную долю общей площадью 11,4 га из земельного участка с кадастровым номером от земель ТОО «Красное знамя». Из данного решения в частности следует, что Валиковой (Дорониной) постановлением главы администрации Захаровского района №364 от 30.11.1992 года была выделена из земель ТОО «Красное знамя» в собственность земельная доля площадью 11,4 га (л.д.50-52).

Таким образом, суд полагает, что Дорониной Р.П. срок предъявления заявленных требований истек в 1998 году, а истица обратился в суд с настоящим иском только 29.09.2011 года, то есть с пропуском срока на обращение для защиты своего нарушенного права.

При этом суд не принимает довод истицы о том, что ей стало известно о нарушении своего права только 04.08.2009 года, когда она была привлечена в качестве ответчика по иску администрации МО - Захаровский муниципальный район о признании права собственности на земельный участок (л.д.21-27), т.к. данные утверждения Дорониной Р.П. противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком администрацией МО - Захаровский муниципальный район, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Дорониной Риммы Петровны к администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Захаровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              А.В. Евдокимов