Именем Российской Федерации село Захарово ДД.ММ.ГГГГ Захаровский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Лукашевича В.Е., при секретаре Багайдиной Е.О., с участием истца Протасова И.П. и его представителя - адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Новикова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Макаровой В.П. и Серовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Протасова Ивана Петровича к администрации муниципального образования - Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области, Макаровой Вере Петровне и Серовой Марии Петровне о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Протасов И.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области и Макаровой В.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы следующими основаниями. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Протасова Ивана Петровича - ФИО1. С ее смертью открылось наследство, в состав которого входит жилой дом общей площадью № кв. м и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти матери истец Протасов И.П. фактически принял ее наследство, путем владения и пользования унаследованным имуществом, защиты его от притязаний третьих лиц. Данные действия были им совершены в установленный законом срок для принятия наследства. Другой наследник Протасовой А.Ф. - ответчик Макарова В.П.наследство не принимала, на него не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. У нотариуса Захаровского района истец не может получить свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости, поскольку право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, пропущен срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также в связи с тем, что в помещении Захаровской нотариальной конторы 17 августа 2003 года произошел пожар и был уничтожен архивна такжекого района Рязанской областичастков лдет. Протасов И.П. просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью № кв. м и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному иску была привлечена Серова М.П., также как и истец, являющаяся наследником ФИО1 по закону первой очереди. В судебном заседании истец Протасов И.П. и его представитель - адвокат Новиков И.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в описательной части решения. Ответчик Макарова В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание изложено ею в письменном виде в форме заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены. Ответчик Серова М.П. в судебном заседании иск признала частично, при этом пояснив, что она, также как и истец, является наследником ФИО1 по закону первой очереди. Она приняла наследство своей матери в установленный законом срок, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии наследства на жилой дом и земельный участок. В связи с этим она считает, что имеет право на 1/2 долю спорного наследственного имущества и согласна с тем, чтобы за истцом, фактически принявшим наследство в установленный срок, признали право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. Представитель ответчика - глава администрации муниципального образования - Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области Богатырева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит провести судебное заседание по исковому заявлению Протасова И.П. без участия представителя администрации, возражений по иску не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца и его представителя, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Протасова И.П. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В ст. 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Из свидетельства о смерти IV-ИК № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В состав наследства ФИО1 входит принадлежавшее ей на день смерти следующее недвижимое имущество: - жилой дом площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной главой администрации муниципального образования - Большекоровинское сельское поселение (л.д. 14); техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-18), кадастровым паспортом здания (л.д. 19) и выпиской из реестра, выданными Захаровским производственным участком Михайловского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 20); - земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы Поливановской сельской администрации Захаровского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); кадастровым паспортом земельного участка №, выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (л.д. 13). Истец Протасов И.П. приходится сыном наследодателю ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении II-ЩМ № (л.д. 9), а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ее наследником по закону первой очереди. Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что истец Протасов И.П. после смерти своей матери ФИО1 стал проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком покойной. В судебном заседании установлено, что истец Протасов в течение шести месяцев со дня открытия наследства матери фактически принял его, вступив во владение и управление наследственным имуществом; приняв меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и справкой главы администрации муниципального образования - Большекоровинское сельское поселение (л.д. 11). Из наследственного дела №н/2003 к имуществу ФИО1 следует, что ответчик Серова М.П. - дочь наследодателяприняла наследство своей матери, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства на земельный участок и жилой дом, а также получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов (л.д. 29 - 37). Ответчик Макарова В.П. - дочь наследодателя наследство не принимала, на него не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает, о чем имеется удостоверенное нотариусом заявление (л.д. 21). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Обстоятельств, по которым истец не имеет право наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено. Таким образом, учитывая, что, помимо истца, наследником ФИО1 по закону первой очереди является также ответчик Серова М.П., своевременно принявшая наследство матери, суд считает возможным признать за Протасовым И.П. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Протасова Ивана Петровича к администрации муниципального образования - Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области, Макаровой Вере Петровне и Серовой Марии Петровне о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично. Признать за Протасовым Иваном Петровичем право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска Протасова Ивана Петровича отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Захаровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Е. Лукашевич