...
Дело №1-404/10
Поступило в суд 05.05.2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2010 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.
Защитника Плотникова А.Д.
Представившего удостоверение ххх и ордер ххх от хх.хх.хххх г.
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЯКУТИНА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с... Маслянинского района Новосибирской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем в такси «Столичное», проживающего в ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Якутин С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
хх.хх.хххх года около 03.30 часов Якутин С.Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ехал в качестве пассажира в автомобиле такси «Дэу Нексия» ... регион под управлением Шамсиева Н.Н. На стационарном посту ДПС, расположенном на ул.... ... ..., автомобиль Шамсиева Н.Н. остановили сотрудники милиции для проверки документов. Заметив, что Шамсиев Н.Н. вместе с сотрудниками милиции прошел в помещение стационарного поста, у Якутина С.Д. возник преступный умысел на тайное хищение сотовых телефонов, принадлежащих Шамсиеву Н.Н., лежавших на приборной панели автомобиля «Дэу Нексия».
хх.хх.хххх года около 03.50 часов Якутин С.Д., воспользовавшись длительным отсутствием Шамсиева Н.Н. и осуществляя свое преступное намерение, направленное на тайное хищение имущества Шамсиева Н.Н., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Шамсиеву Н.Н., тайно похитил с приборной панели автомобиля «Дэу Нексия»: сотовый телефон марки «Нокия N 86» стоимостью 17250 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг L 870» стоимостью 8889 рублей, принадлежащие Шамсиеву Н.Н., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 26139 рублей. Похищенные сотовые телефоны Якутин С.Д. положил в карманы своей одежды и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Якутин С.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Якутин С.Д. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Плотников А.Д. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Якутиным С.Д. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший Шамсиев Н.Н. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якутин С.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом суммы стоимости похищенных мобильных телефонов – 26139 рублей, показаний потерпевшего Шамсиева Н.Н., суд находит, что Шамсиеву Н.Н. действиями Якутина С.Д. причинен значительный ущерб.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной л.д.15), и с учетом данного обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершения данного преступления, личности Якутина С.Д. - ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет семью, молод по возрасту, характеризуется положительно, что ущерб по делу возмещен полностью и потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным применить к Якутину С.Д. ст.73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества. Отягчающих обстоятельств в деле не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЯКУТИНА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Якутину С.Д. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Якутину С.Д. – подписку о невыезде, отменить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п.п: Н.М. Еременко
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате хх.хх.хххх года.