Дело №1-391/10
Поступило в суд 04.05.2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2010 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственных обвинителей Карсаковой Н.А., Рябовой Т.Н.
Защитников Плотникова А.Д.
Представившего удостоверение ххх и ордер ххх от хх.хх.хххх г.
Костюченко Л.В.
Представившей удостоверение ххх и ордер ххх от хх.хх.хххх г.
Подсудимого Кириллова О.Г.
Потерпевшего Чусовитина Р.М.
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КИРИЛЛОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием ххх, холостого, не работающего, проживающего в г.Новосибирске, ул...., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Кириллов О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
07.04.2010 года около 13.20 часов Кириллов О.Г. находился в коридоре возле кабинета ххх офиса кадрового агентства ООО «ххх», расположенного на 5 этаже 5-ти этажного дома ххха по ул... Заельцовского района г.Новосибирска. В это время он увидел, как из кабинета №506 офиса ООО «ххх», расположенного так же на 5 этаже дома №35а по ул.... Заельцовского района г.Новосибирска, вышел ранее незнакомый ему Чусовитин Р.М., который при этом не запер входную дверь своего кабинета на ключ и направился в соседний кабинет ххх и у Кириллова О.Г. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
07.04.2010 года около 13.30 часов Кириллов О.Г., находясь в коридоре возле кабинета ххх офиса кадрового агентства ООО «ххх», расположенного на 5 этаже 5-ти этажного дома ххха по ул.... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общеопасных последствий в виде причинения значительного ущерба Чусовитину Р.М., убедившись, что в коридоре на 5 этаже дома ххха по ул.... Заельцовского района г.Новосибирска никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея правомерного доступа к помещениям ООО «ххх», подошел к двери кабинета ххх офиса ООО «ххх», расположенного на 5 этаже дома ххха по ул.... Заельцовского района г.Новосибирска, открыл дверь и вошел в кабинет ххх, тем самым незаконно проник в указанное помещение. Находясь в кабинете ххх, Кириллов О.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осмотрел помещение на предмет обнаружения ценного имущества, в ходе чего на столе увидел и тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 4989 рублей, принадлежащий Чусовитину Р.М., телефон-коммуникатор «AnyData ASP-505 А» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ООО «ххх». Затем Кириллов О.Г., в целях обнаружения денежных средств, стал осматривать карманы куртки Чусовитина Р.М., висевшей на стуле в кабинете, в ходе чего обнаружил в её левом кармане и тайно похитил портмоне стоимостью 330 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 110 рублей, две карты «Альфа-Банк», две карты «РосЕвроБанк» и две дисконтные карты магазинов «Метро» и «Лента», не представляющие ценности, принадлежащие Чусовитину Р.М. После чего Кириллов О.Г. с похищенным имуществом, принадлежащим Чусовитину Р.М. и ООО «ххх» с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Чусовитину Р.М. значительный ущерб на сумму 5429 рублей.
Таким образом, Кириллов О.Г. незаконно проник в кабинет ххх офиса ООО «ххх», расположенного на 5 этаже дома ххха по ул.ххх Заельцовского района г.Новосибирска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Чусовитину Р.М., причинив ему значительный ущерб на сумму 5429 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «ЭлектроСтройМонтаж» на сумму 20000 рублей.
Допрошенный вначале судебного заседания в качестве подсудимого Кириллов О.Г. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что он действительно находился в коридоре возле кабинета ххх офиса кадрового агентства ООО «ххх», расположенного в доме ххха по ... г.Новосибирска, однако в кабинет данного офиса не заходил, мобильные телефоны, а также деньги из кармана куртки не похищал. Однако, в ходе судебного разбирательства Кириллов О.Г. свою вину признал, принес свои извинения потерпевшему и обязался возместить последнему весь ущерб.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления от Чусовитина Р.М. л.д.4), в котором Чусовитин Р.М. сообщил о пропаже своего мобильного телефона и кошелька из кабинета ххх офиса ООО «ххх», а также мобильного телефона, принадлежащего ООО «ххх» 07.04.2010 года; протоколом осмотра места происшествия – офисного помещения ххх л.д.5-8); протоколом выемки у Чусовитина Р.М. товарной накладной ххх от хх.хх.хххх г., товарного чека и гарантийного талона на мобильный телефон марки «Самсунг» л.д.14); протоколом явки с повинной Кириллова О.Г. л.д.27), в которой Кириллов О.Г. добровольно указал об обстоятельствах хищения им мобильного телефона и кошелька из кабинета ххх офиса ООО «ххх» в апреле 2010 года; товарной накладной на телефон-коммуникатор «AnyData ASP-505 А» с указанием его стоимости 20000 рублей л.д.37); протоколом очной ставки между Кирилловым О.Г. и потерпевшим Чусовитиным Р.М., в ходе которой Кириллов О.Г. полностью признал свою вину в хищении мобильного телефона и кошелька, принадлежащих Чусовитину Р.М., а также телефона-коммуникатора, принадлежащего ООО «ЭлектроСтройМонтаж» л.д.38-40); протоколом осмотра гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон марки «Самсунг» л.д.41-42) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д.43-44); постановлением о возвращении Чусовитину Р.М. гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон марки «Самсунг» л.д.45) и распиской Чусовитина Р.М. в их получении л.д.46); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Кириллов О.Г. в присутствии понятых указал место совершения преступления – офисное помещение ООО «ххх» и подтвердил ранее данные им показания л.д.50-54); справками 2НДФЛ о доходах Чусовитина Р.М. л.д.63,64).
Показаниями потерпевшего Чусовитина Р.М. в суде, который пояснил, что он является руководителем фирмы ООО «ххх», офис которой находится на 5 этаже дома ххха по ... .... 07.04.2010 года в обеденное время он находился на своем рабочем месте в кабинете ххх и вышел в соседний кабинет ххх, при этом дверь своего кабинета на ключ не закрыл. Вернувшись, он обратил внимание, что дверь его кабинета приоткрыта, а возле кабинета стоит молодой человек – как он теперь его знает – Кириллов О.Г., который работал в офисе кадрового агентства в кабинете ххх. Войдя в кабинет, он обнаружил, что с его рабочего стола пропал его мобильный телефон марки «Самсунг Е 250» стоимостью 4989 рублей, телефон-коммуникатор стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ООО «ххх». Проверив карманы своей куртки, висевшей на спинке стула в его кабинете, он обнаружил, что из кармана пропало портмоне стоимостью 330 рублей, в котором находились деньги в сумме 110 рублей, две карты «Альфа-Банк», две карты «РосЕвроБанк» и две дисконтные карты магазинов «Метро» и «Лента», не представляющие ценности. Кроме стоящего возле его кабинета Кириллова О.Г., он никого в коридоре не видел. По данному факту он обратился с заявлением в отделение милиции. Ущерб в сумме 5429 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 15000 рублей в месяц и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В ходе следствия Кириллов О.Г. полностью признавал свою вину в хищении двух сотовых телефонов и его денег, извинялся перед ним, обещал возместить ущерб.
Показаниями свидетеля М.С.А., пояснившего в суде, что он является оперуполномоченным отдела милиции ххх при УВД по г.Новосибирску. 07.04.2010 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Вечером в дежурную часть отдела милиции ххх поступило сообщение о том, что в офисном помещении по ... г.Новосибирска совершена кража двух телефонов и кошелька с деньгами, принадлежащими Чусовитину Р.М. Он выехал на место совершения преступления в составе следственно-оперативной группы. После этого сотрудниками охраны в дежурную часть отдела милиции ххх по подозрению в совершении данного преступления был доставлен Кириллов О.Г. Начальником дежурной смены была составлена беседа с Кирилловым О.Г., в ходе которой Кириллов О.Г. вину в совершении данного преступления признал полностью, добровольно и собственноручно написал явку с повинной. При этом ни психического, ни физического давления на Кириллова О.Г. не оказывалось.
Показаниями в суде свидетелей К.О.В. и С.О.В., пояснивших, что при проведении предварительного следствия в отношении Кириллова О.Г., которое они вели в качестве следователей, Кириллов О.Г. в присутствии адвоката Плотникова А.Д. полностью признавал свою вину в совершении кражи двух мобильных телефонов и денег в портмоне из кабинета ххх офиса ООО ххх», при этом показания давал сам, добровольно, оперативных сотрудников при его допросе у них не было и давления ни морального, ни физического на Кириллова О.Г. не оказывалось, при этом Кириллов О.Г. конкретно указал лицо, которому он передал для продажи похищенные телефоны – М.Д.., указал М.Д. на фотографии. Свою вину Кириллов О.Г. признавал и на очной ставке с потерпевшим и при проверке его показаний на месте.
Вина Кириллова О.Г. подтверждается показаниями свидетелей С.А.В. и Л.А.И. в суде, которые присутствовали в качестве понятых при проверке показаний Кириллова О.Г. на месте, в ходе которой Кириллов О.Г. полностью подтверждал свою вину в хищении двух сотовых телефонов и портмоне с деньгами, при этом никакого давления на Кириллова О.Г. никто не оказывал, он всё рассказывал сам, добровольно.
Суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в суде и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, так как следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными доказательствами показания потерпевшего Чусовитина Р.М. о том, что мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ему, находился на рабочем столе в кабинете, а его кошелек находился в кармане его куртки, которая висела на стуле в этом же кабинете. Когда он вышел из кабинета, то входную дверь оставил открытой. Вернувшись в свой кабинет, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, телефона-коммуникатора и кошелька. В коридоре возле кабинета находился только Кириллов О.Г. Суд считает, что эти показания последовательные и логичные, и не преследуют никакой иной цели, кроме правдивого изложения обстоятельств дела. Данные показания Чусовитина Р.М. подтверждаются другими собранными доказательствами по делу и суд кладет их в основу обвинительного приговора в отношении Кириллова О.Г.
Между потерпевшим и подсудимым личных неприязненных отношений не было и нет, и оснований для оговора подсудимого потерпевшим суд не находит, не назвал их и подсудимый.
В действиях подсудимого имеет место признак «тайного хищения чужого имущества», поскольку Кириллов О.Г. с корыстной целью, тайно, противоправно, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, дверь кабинета открыта и за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея законных оснований, обратил принадлежащее потерпевшему Чусовитину Р.М., а также ООО «ххх» имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Признак «незаконного проникновения в помещение» в действиях подсудимого также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Кириллов О.Г., не являясь сотрудником ООО «ххх», и не обладая правами собственника на данную организацию, не имея законных оснований, без разрешения руководителя организации – Чусовитина Р.М., проник в офисное помещение, расположенное в ... по ... г.Новосибирска, откуда вынес телефон-коммуникатор, принадлежащий ООО «ххх», мобильный телефон и кошелек, принадлежащие Чусовитину Р.М., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
С учетом суммы похищенного – 5429 рублей, материального положения потерпевшего – имеет небольшую заработную плату, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, суд находит, что потерпевшему Чусовитину Р.М. причинен значительный ущерб.
В ходе судебного заседания потерпевшим Чусовитиным Р.М. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с возмещением ему причиненного ущерба, заглаживанием причиненного вреда и примирением его с подсудимым Кирилловым О.Г.
Подсудимый Кириллов О.Г., а также его защитник Костюченко Л.В., поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Рябова Т.Н. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кириллов О.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, молод по возрасту, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается пояснениями потерпевшего в судебном заседании. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем имеется его письменное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении КИРИЛЛОВА ОЛЕГА ГРИГОРЬЕВИЧА совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением Кириллова О.Г. с потерпевшим Чусовитиным Р.М., удовлетворив ходатайство Чусовитина Р.М.
Меру пресечения Кириллову О.Г. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья п.п: Н.М. Еременко
Приговор изготовлен в совещательной комнате 05.07.2010 года.