3
Дело ххх
Поступило в суд хх.хх.ххххг.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г.
Подсудимых Новикова А.Ю.
Гладышева П.П.
Защитников Кананыкиной Л.А.
Представившей удостоверение ххх и ордер ххх от хх.хх.хххх г.
Пильноватых Н.Н.
Представившей удостоверение ххх и ордер ххх от хх.хх.хххх г.
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
НОВИКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средним, ххх, ххх, проживающего в ..., ... ранее судимого: 1). 08.06.2007 года Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 11.01.2008 года постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска водворен в места лишения свободы сроком на 2 года колонии-поселения; освобожден 06.04.2010 года по отбытию наказания,
ГЛАДЫШЕВА ПЕТРА ПЕТРОВИЧА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, с образованием средне-специальным, ххх, ххх, зарегистрированного в ... ... ..., ..., проживающего в ... ..., ..., ранее судимого 04.05.2008 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 23.06.2008 года по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, заявление представителя потерпевшего, обвинителя, защитников,
У С Т А Н О В И Л :
Новиков А.Ю. и Гладышев П.П. совершили грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
16.05.2010 года около 23.50 часов Новиков А.Ю. и Гладышев П.П. находились возле торгового киоска «Городской дилижанс», принадлежащего ООО «ххх», расположенного у ... по ... ... района ..., где возле киоска увидели холодильник с находящимися внутри соками, запирающийся на магнитный замок. В это время у Гладышева П.П. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно из холодильника, запирающегося на магнитный замок, имущества, принадлежащего ООО «ххх». Реализуя свой преступный умысел, Гладышев П.П. предложил Новикову А.Ю. совместно совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «ххх из холодильника, запирающегося на магнитный замок, расположенного возле торгового киоска «Городской дилижанс» у ... по ... ... района г.Новосибирска, на что Новиков А.Ю. согласился, тем самым Гладышев П.П. и Новиков А.Ю. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. При этом Новиков А.Ю. и Гладышев П.П. распределили между собой преступные роли таким образом, что Новиков А.Ю. должен будет открыть дверь холодильника, после чего Новиков А.Ю. и Гладышев П.П. должны будут совместно похитить из холодильника имущество, принадлежащее ООО «ххх», которым распорядятся совместно по своему усмотрению.
16.05.2010 года около 23.50 часов Новиков А.Ю. и Гладышев П.П. находились возле торгового киоска «Городской дилижанс», принадлежащего ООО «ххх» у ... по ... ... района г.Новосибирска, где реализуя совместный, преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместный, преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ххх», Новиков А.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, с силой потянул ручку дверцы холодильника вниз, отчего магнитный замок открылся. Далее, Гладышев П.П. и Новиков А.Ю., действуя совместно и согласованно, через открытую дверь холодильника тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ххх», а именно: сок «Каприз» объемом 1 литр стоимостью 69 рублей, в количестве 2 штук общей стоимостью 138 рублей; сок «Моя семья» объемом 0,95 литра стоимостью 44 рубля, в количестве 4 штук, общей стоимостью 176 рублей; сок «Да» объемом 0,95 литра стоимостью 33 рубля, а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «ххх» на общую сумму 347 рублей. В этот момент указанные совместные, преступные действия Новикова А.Ю. и Гладышева П.П. были замечены продавцом торгового киоска Ф.Н.А., которая потребовала прекратить преступные действия. Далее у Новикова А.Ю. и Гладышева П.П., осознающих, что их совместные, преступные действия обрели открытый характер, возник совместный, преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищения имущества, принадлежащего ООО «ххх». Реализуя совместный, преступный умысел, направленный на совершение грабежа, Новиков А.Ю. и Гладышев П.П., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных, преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ххх на законные требования Ф.Н.А. не отреагировали, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Новиков А.Ю., Гладышев П.П. 16.05.2010 года около 23.50 часов, находясь возле торгового киоска «Городской дилижанс», принадлежащего ООО «ххх», расположенного у ... по ... ... района ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в хранилище, открыто похитили имущество ООО «ххх» на общую сумму 347 рублей, причинив ООО «ххх» ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Новиков А.Ю. и Гладышев П.П. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Новиков А.Ю. и Гладышев П.П. вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и пояснили, что подтверждают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознали характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.
Защитники Кананыкина Л.А. и Пильноватых Н.Н. поддержали ходатайство подсудимых, подтвердили, что данное ходатайство заявлено Новиковым А.Ю. и Гладышевым П.П. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Р.О.М, в своем заявлении не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Новиков А.Ю. и Гладышев П.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия их действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимыми своей вины и раскаивание в содеянном, их явки с повинной л.д.69,99), учитывает, что ущерб по делу полностью возмещен и представитель потерпевшего просит строго не наказывать подсудимых, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности Новикова А.Ю. и Гладышева П.П. – имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, молоды по возрасту. Вместе с тем суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность. С учетом всех указанных обстоятельств по делу, небольшой суммы стоимости похищенного имущества, суд находит возможным применить к подсудимым ст.73 УК РФ, так как считает что их исправление возможно без изоляции от общества. Отягчающим обстоятельством по делу суд учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого Новикова А.Ю. и наличие опасного рецидива в действиях подсудимого Гладышева П.П.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НОВИКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА и ГЛАДЫШЕВА ПЕТРА ПЕТРОВИЧА признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и лишить их свободы по этой статье сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы каждого.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Новикову А.Ю., Гладышеву П.П. считать условной с испытательным сроком в 2 года каждому, обязав их не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Новикову А.Ю. - содержание под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Гладышеву П.П. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу: две упаковки сока «Моя семья» мультифрукт, упаковка сока «Каприз», упаковка сока «Моя семья» морс красная смородина», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – оставить в распоряжение ООО «ххх».
Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п.п: Н.М. Еременко
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате 06.07.2010 года.