PAGE 13
Уголовное дело № 1-43/2010
Поступило в суд 27.04.2010г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск 08 июня 2010 г.
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Осеевой М.А.,
Представителя потерпевшего К.В.М.
Подсудимого Лучшенко В.Л.,
Защитника Магда Г.Д. уд ххх и ордер ххх от хх.хх.ххххг.
При секретаре Киреевой Т.Ю., Наказной К.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лучшенко Виктора Леонидовича, хх.хх.хххх г.рождения, уроженца рождения ..., ..., ..., гражданина РФ, с ххх образование, ххх, имеющего ребенка хх.хх.хххх.р, работающего главным ххх ООО «ххх», не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лучшенко ВЛ. присвоил, то есть похитил вверенное ему имущество ООО СК «ххх» с использованием своего служебного положения, а также подделал официальный документ, предоставляющий права в целях его использования с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены подсудимым в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД №1:
В период с 21.07.2008 г. по 13.11.2008 г. Лучшенко В.Л., работал в ООО СК «ххх» в должности кассира на основании трудового договора б/н от 21.07.2008 г. и приказа № 14 от 21.07.2008г., а также в должности исполняющего обязанности главного бухгалтера на основании трудового договора б/н от 21.07.2008 г. и приказа № 15 от 21.07.2008 г.
В результате работы у Лучшенко ВЛ возник умысел на незаконное безвозмездное изъятие чужого, вверенного ему собственником имущества путем присвоения.
Реализуя свой преступный умысел, имея доступ к имуществу, принадлежащему ООО СК «ххх», Лучшенко, осознавая что указанное имущество, а именно денежные средства, находящиеся в его правомерном владении, отчуждается против воли собственника и являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и в соответствии с должностной инструкцией кассира на предприятии Лучшенко В.Л. осуществлял в организации ООО СК «ххх» операции по приему, выдаче и хранению денежных средств, вел кассовую книгу и журнал учета выданных раздатчикам денежных средств на выплату зарплаты, контролировал своевременную сдачу в кассу раздатчиками ведомостей на зарплату, проверял правильность их оформления, составлял ежедневный отчет кассира, готовил платежные и другие поручения в финансово-кредитное учреждение, производил выдачу доверенностей на получение материальных ценностей, осуществлял контроль за получением ценностей по выданным доверенностям, кроме того, Лучшенко В.Л. в указанный период исполнял обязанности главного бухгалтера в связи с чем имел доступ к программе 1С и банк-клиент организации, а также доступ к основным денежным средствам компании.
Таким образом, Лучшенко В.Л. в указанный период выполнял в ООО СК «ххх» организационно-распорядительные функции, связанные с руководством подчиненными ему сотрудниками, а также с распоряжением вверенными ему денежными средствами и товарно-материальными ценностями компании и используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО СК «ххх» путем их присвоения, а именно:
Лучшенко В.Л., действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в рабочее время на своем рабочем месте в офисе ООО СК «ххх», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ..., и используя свое служебное положение исполняющего обязанности главного бухгалтера и кассира, являясь материально ответственным лицом, путем безналичного перевода с расчетного счета компании ООО СК «ххх» в филиале «УРАЛСИБ» в г. Новосибирске, расположенном по адресу г. Новосибирск ...,ххх перечислил на свой лицевой счет, открытый в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Западно-Сибирском филиале г. Новосибирска, вверенные ему денежные средства ООО СК «ххх» таким образом присвоив их в общей сумме 279392 рубля в период времени с 26.09.2008г. по 12.11.2008г., а именно: 26.09.2008г. в сумме 40000 рублей, 29.09.2008г. в сумме 10000 рублей,
30.09.2008г. в сумме 10500 рублей, 01.10.2008г. в сумме 10000 рублей, 02.10.2008г. в сумме 5000 рублей, 03.10.2008г. в сумме 10000 рублей, 06.10.2008г. в сумме 10000 рублей, 07.10.2008г. в сумме 5000 рублей,10.10.2008г. в сумме 10000 рублей;13.10.2008г. в сумме 20000 рублей;16.10.2008г. в сумме 10000 рублей,17.10.2008г. в сумме 10000 рублей,20.10.2008г. в сумме 8000 рублей,21.10.2008г. в сумме 17000 рублей, 24.10.2008г. в сумме 10000 рублей, 28.10.2008г. в сумме 5000 рублей,29.10.2008г. в сумме 5150 рублей, 30.10.2008г. в сумме 18380 рублей, 31.10.2008г. в сумме 10123 рубля, 01.11.2008г. в сумме 10584 рубля,05.11.2008г. в сумме 5100 рублей, 06.11.2008г. в сумме 9234 рублей, 07.11.2008г. в сумме 7119 рублей,10.11.2008г. в сумме 9634 рублей, 12.11.2008г. в сумме 16568 рублей.
Похищенные денежные средства Лучшенко обналичил через банкомат и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО СК «АДВ плюс» материальный ущерб в сумме 279392 рубля.
ЭПИЗОД № 2:
Кроме того, при совершении хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО СК«АДВ плюс» в период с 26.09.2008г. по 13.11.2008г. у Лучшенко В.Л. возник преступный умысел, направленный на сокрытие данного преступления, а именно:
С 26.09.2008г. по 13.11.2008г. Лучшенко В.Л., имея преступный умысел на подделку иного официального документа, а именно доверенности от имени директора ООО СК «ххх» - «Доверенность ххх от 23 октября 2008 г.», предоставляющей право производить операции по расчетному и кассовому обслуживанию предприятия, предъявлять платежные (расчетные) документы к исполнению, получать выписки, справки, подавать заявления и получать наличные денежные средства, путем полного его изготовления при неустановленных обстоятельствах, умышленно изготовил с применением компьютерной техники, бланк доверенности, в который внес подпись от имени директора ООО СК «ххх», после чего с целью использования данного документа, действуя целенаправленно, достоверно зная о том, что указанная доверенность является поддельным иным официальным документом предоставил его в филиал ОАО «УРАЛСИБ» г. Новосибирска.
На основании данной доверенности в указанный период времени, Лучшенко В.Л. получал выписки о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному счету ООО СК «ххх», данные выписки не предъявлял руководству данной организации так как в выписках были указаны переводы денежных средств на его (Лучшенко) лицевой счет, а ссылаясь на сбои в работе программы банк-клиент, ограничил доступ к достоверной информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО СК «ххх», тем самым использовал в личных преступных целях изготовленный им документ с целью сокрытия других преступлений, а именно: хищений денежных средств вверенных ему как исполняющему обязанности главного бухгалтера и кассиром.
Лучшенко вину в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании пояснил, что с 21.07.2008г. по 13.11.2008г. он работал в организации ООО СК «ххх» в должности главного бухгалтера. При приеме его на работу была оговорена с руководителем его (Лучшенко) зарплата 50000 рублей, но за указанный период времени ему заработная плата не выплачивалась и в настоящее время задолженность по заработной плате со стороны ООО СК «ххх» составляет 274361 рубль. Он никогда по своей инициативе не получал заработную плату, а вменение ему хищение денежных средств организации являются денежными средствами, которые он получал по указанию руководства организации (Г.А.А., Б.А.А.) на хозяйственные нужды организации и передавал их после обналичивания руководителю, но при перечислении денежных средств на свой лицевой счет он указывал в качестве основания, что это его (Лучшенко) заработная плата во избежание снятия банковской комиссии в размере 10%. Кроме того, пояснил, что другие работники данной организации получали заработную плату в офисе.
В период работы в данной организации он не был ознакомлен с должностной инструкцией, с ним не был заключен договор о материальной ответственности. Денежные средства он не похищал, но написал расписку о том, что возвратит похищенные им деньги, из-за психического принуждения со стороны руководства ООО СК «ххх»,опасаясь за жизнь и здоровье своих близких. Он не подделывал доверенность с подписью Б.А.А. для предоставления ее в банк, но возможно пробовал расписываться за Б.А.А. на бланке доверенности без какого-либо умысла на предъявление этого документа куда-либо. Каким образом данная доверенность оказалась в банке, пояснить не может.
При организации аудиторской проверки в организации в ноябре 2008г. он не смог своевременно предоставить бухгалтерские документы аудитору из-за большой его загруженности в офисе, так как он часто решал многие производственные вопросы, а именно урегулировал спорные вопросы с контрагентами, кроме того, его компьютер систематически был неисправен, а потому просил у аудитора время подождать предоставления необходимых документов, но она об этом сообщила Б.А.А., который пригласив его в кабинет, потребовал вернуть флеш-карту с электронной подписью Б.А.А., а когда Б.А.А. принесли распечатку движения денежных средств по счету организации, Б.А.А. сообщил ему (Лучшенко В.Л.), что он присвоил денежные средства организации в сумме 600000 рублей.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в содеянном его вина в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора нашла свое полное подтверждение из показаний представителя потерпевшего, свидетелей письменных материалов настоящего уголовного дела.
Из показаний представителя потерпевшего К.В.М. в судебном заседании, следует, что он работает в ООО СК «ххх» с 07.10.2008 г, в должности заместителя директора и с того же времени знает Лучшенко В.Л., который работал в этой же организации в должности главного бухгалтера до 13.11.2008г.
01.11.2008г. директором ООО СК «ххх» Б.А.А., с целью проверки деятельности Лучшенко В.Л. была назначена аудиторская проверка, которую проводила С.В.Д. В ходе аудиторской проверки С.В.Д. запрашивались бухгалтерские документы Лучшенко В.Л., который не мог их ей предоставить, объясняя, что он готовит документы дома.
13 ноября 2008г. в первой половине Лучшенко В.Л. подал заявление об увольнении. Во второй половине дня Б.А.А. приехав в офис попросил Лучшенко съездить с водителем за документами и представить их С.В.Д.. Лучшенко В.Л. ответил, что его жена З.С.Б. сама привезет их в офис, но приехавшая З.С.Б. пояснила, что документов дома не было. З.С.Б. предложила сформировать бухгалтерские документы для проверки. В данный период времени экономист Х.А.Н. вошла в компьютер Лучшенко и увидела информацию о перечислении денежных средств организации в качестве заработной платы на лицевой счет Лучшенко. З.С.Б. спросила у Лучшенко куда он дел деньги, на что последний ответил, что их проиграл. Общая сумма недостачи составила около 280000 рублей. Лучшенко обязался погасить указанную сумму ущерба. До настоящего времени данный ущерб не погашен, так как Лучшенко стал от них скрываться, они обратились в милицию с заявлением.
Согласно показаний свидетеля Б.А.А.в судебном заседании, он работает в должности генерального директора ООО СК «ххх». Летом 2008г. на должность кассира и главного бухгалтера был трудоустроен Лучшенко В.Л. Трудовые отношения с Лучшенко В.Л. были оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
После выхода его (Б.А.А.) из отпуска в ноябре 2008г. с целью проверки деятельности Лучшенко В.Л. была назначена аудиторская проверка с участием С.В.Д. С ее слов ему стало известно, что последняя неоднократно запрашивала бухгалтерские документы у Лучшенко В.Л., а он под различными предлогами их не предоставлял. Со слов Лучшенко В.Л. ему стало известно,что данная документация им готовится с помощью его жены - главного бухгалтера крупной организации.
13.11.2008г. он (Б.А.А.) потребовал от Лучшенко В.Л. немедленно представить недостающие документы и предложил съездить за ними домой, на что тот ответил, что его жена привезет их в офис, но когда та приехала, документов не привезла. Пояснив, что таковых документов дома нет. З.С.Б. (жена Лучшенко) предложила по представленным ей имеющимся бухгалтерским документам дома она подготовит их для проверки и восстановления бухгалтерского учета. Они начали подбирать документы для передачи, но в это же время экономист Х.А.Н. проверила информацию в компьютере Лучшенко и сделала распечатку из банка, откуда стало известно, что Лучшенко ежедневно перечислял себе на карту денежные средства. После чего Лучшенко пообещал вернуть похищенную им сумму (около 300000 рублей). Никаких указаний о том, чтобы Лучшенко открыл карту на свое имя он ему не давал. Заработная плата в ООО СК «ххх» выдавалась работникам только по ведомости. Лучшенко В.Л. до момента его увольнения, ежемесячно получал заработную плату также по ведомости и которые хранились у него же.
Аудиторскую проверку в ООО СК «ххх» провести не удалось в связи с отсутствием многих документов. После того, как Лучшеноко похищенные денежные средства не возвратил было принято решение обратиться в милицию.
Из показаний свидетеля Г.А.А., в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и которые он полностью подтвердил, следует что он работает в должности заместителя директора в ООО СК «ххх». С Лучшенко знаком с момента его трудоустройства в ООО СК «ххх» в должности главного бухгалтера. В ООО СК «ххх» необходимые, но незапланированные в начале месяца денежные средства для проведения работ по строительству перечисляются на пластиковую карточку материально ответственному за распоряжение данными денежными средствами лицу - инженеру МТС К.С.В. В период работы главным бухгалтером Лучшенко В.Л. данные денежные средства перечислял он. Заработная плата работникам выдавалась наличными денежными средствами в конце месяца по ведомости. Полагает, что свою заработную плату таким же образом получал и сам Лучшенко, так как последний никогда не обращался по поводу ее невыдачи. Безналичным способом заработная плата не перечислялась, так как это не практиковалось в ООО СК «ххх». Пластиковые карточки, на которые могли перечисляться денежные средства, принадлежащие организации были у Б.А.А., и по инициативе Лучшенко В.Л. была заведена на имя К.С.В. Со слов Лучшенко В.Л. данная пластиковая карточка необходима на случаи сбоев в системе по переводу безналичным способом денежных средств и при необходимости покупки для предприятия материальных средств за наличный расчет.
В конце сентября - начале октября 2008 г., Б.А.А. находился в отпуске и он (Г.А.А.). исполнял обязанности директора. По устным указаниям Б.А.А. Г.А.А. было поручено проверять деятельность Лучшенко В.Л, в связи с тем, что последний в ООО СК «ххх» работал недолго, доверия к нему не было.
Когда он (Г.А.А.) обратился к Лучшенко В.Л. о предоставлении документов о расходовании денежных средств, Лучшенко В.Л. ответил что компьютер был заражен вирусом и программа «клиент – банк» не может распечатывать документы, в связи с чем он будет делать документы отчета вручную. Полагает, что таким образом он указывал не все перечисления, тем самым скрывая средства, которые он перечислял себе на лицевой счет. По прошествии недели он сказал, что не успевает подготовить документы, и ему необходима еще одна неделя. Поэтому когда вернулся Б.А.А., он сообщил ему о происшедшем. Впоследствии от Б.А.А., ему стало известно что была проведена проверка деятельности Лучшенко В.Л. в ходе которой была выявлена недостача. Сам он (Г.А.А.) никогда не давал распоряжений о перечислении денежных средств Лучшенко В.Л. на его (Лучшенко) лицевой счет и последний никогда не передавал ему (Г.А.А.) денежные средства, потому что он не имел доступа к наличным денежным средствам предприятия (том 1л.д. 46-48, 82-83).
Согласно показаний свидетеля К.С.В. в судебном заседании, он работает в должности инженера материально-технического снабжения в ООО СК «ххх и в его должностные обязанности входит закупка материалов и инструмента для хозяйственных нужд предприятия. Денежные средства он на эти цели получает в ОАО АКБ «Росбанк»,а именно: он делал заявку в соответствии с возникающими потребностями предприятия, подписывал эту заявку у директора, который давал распоряжение главному бухгалтеру на перечисление денежных средств на его (К.С.В.) лицевой счет и которые он обналичивал через пластиковую карту данного банка. Впоследствии отчитывался за данные сумм. Ему известен Лучшенко В Л, который работал в должности главного бухгалтера в ООО СК «ххх», общался с ним только по работе. Также К.С.В. пояснил, что заработную плату в ООО получали в виде денежных средств, расписываясь в ведомостях и Лучшенко В.Л. получал заработную плату вместе со всеми.
Согласно показаний свидетеля Т.А.А., он работает в должности заместителя директора по строительству. Денежные средства в подотчет ему не выдаются. Все необходимые материалы привозит по его заявке снабженец. Заработную плату в их организации все получают по ведомости у Х.А.Н. в конце месяца, видел как при выдаче заработной платы присутствовал Лучшенко. На карточку денежных средств сотрудникам не перечисляют.
Согласно показаний свидетеля С.В.Д., в должности аудитора она работает с 1995 г. В ноябре 2008г. к ней обратился директор ООО СК «ххх» с просьбой о проведении состояния бухгалтерского учета и отчетности ООО СК «АДВ плюс», так как вновь принятый работник (Лучшенко) не предоставляет документы, соответствующие оперативному, налоговому, бухгалтерскому отчетам. В ходе проверки документов было выявлено, что на момент проверки отсутствовали выписки из банка почти за месяц. Когда она решила посмотреть документы в электронном виде, Лучшенко ей сообщил что в компьютере вирус, при этом был установлен пароль и были установлены две программы, то есть Лучшенко вел учет в старой версии программы 1С. Лучшенко пояснил, что ему так удобнее работать. Кроме того, ею были выявлены проведенные операции после 16 часов (внеоперационное время), за что банк штрафует своих клиентов. На ее запрос представить недостающие документы Лучшенко сообщил, что они находятся у него дома и по причинам в течение недели не представлял их. Она обратилась к руководству о невозможности провести аудиторскую проверку в связи с непредоставлением ей документов. Лучшеноко сообщил, что его жена, являясь бухгалтером, поможет сделать все необходимые документы. В ходе общения с Лучшенко его компетентность как бухгалтера вызывала сомнение. Когда была сделана распечатка из программы «Банк-Клиент» было обнаружено перечисление денежных средств со счета организации на лицевой счет Лучшенко с назначением платежа – «заработная плата». Данная сумма составляла около 278000 рублей. Лучшенко при ней говорил, что вернет всю сумму.
Из показаний свидетеля Г.А.А.в судебном заседании следует, что он работает водителем в ООО СК «ххх» и часто находится в офисе, знает о событиях, происходящих в ООО СК «ххх». Лучшено знает с момента его трудоустройства на должность бухгалтера.
Заработная плата в ООО СК «ххх» выплачивалась по ведомости путем выдачи наличных денежных средств в конце месяца. Получал ли Лучшенко В.Л. заработную плату Г.А.А. не знает, полагает что получал, так как находился в одном помещении со всеми, в то время когда они получали заработную плату. Он (Ганжа) получал от Б.А.А. еще денежные средства на содержание автомобиля.
13 ноября 2008г. Б.А.А. поручил ему (Г.А.А.), съездить с Лучшенко В.Л. домой к последнему за документами, но Лучшеноко не поехал, сославшись на занятость.
Впоследствии ему стало известно, что Лучшенко похищал деньги путем их перевода со счета организации на свою банковскую карту. Он сам видел выписку из банковских счетов организации и данные суммы превышали заработную плату Лучшенко. От сотрудников офиса ему стало известно, что Лучшенко блокировал доступ к информации, содержащейся в компьютере, мотивируя неисправностью компьютера и не предоставлял требуемую информацию директору, а потому руководством организации была инициирована аудиторская проверка.
Из показаний свидетеля С.О.Н. в судебном заседании следует что она работала сметчиком в ООО СК «ххх». С Лучшенко В.Л. она знакома с момента его трудоустройства в ООО СК «ххх» в должности главного бухгалтера. Заработную плату в ООО СК «ххх» выдавала Х.А.Н. по ведомости в конце месяца в виде денежных средст.
Согласно показаний свидетеля Х.А.Н. в судебном заседании она работала в должности главного бухгалтера в ООО СК «АДВ плюс». В 20-х числах июня 2008г. на должность главного бухгалтера и кассира был принят Лучшенко, а она была переведена на должность экономиста. Заработную плату сотрудникам организации выдавала она по ведомости, которую готовил Лучшенко и впоследствии эта ведомость опять передавалась Лучшенко, как главному бухгалтеру. Наличные деньги на заработную плату сотрудников получали с корпоративной карты на имя Б.А.А. (директора). На карточки заработная плата сотрудником не перечислялась.
В процессе исполнения Лучшенко своих обязанностей в качестве главного бухгалтера, по требованию Г.А.А. во время отпуска директора (Б.А.А.), он не смог представить документы по перечислению денежных средств, ссылаясь на неисправность компьютера. По выходу Б.А.А. из отпуска в октябре 2008г. и по его инициативе была назначена аудиторская проверка. Лучшенко, несмотря на неоднократные к нему обращения о предоставлении необходимых бухгалтерских документов для аудиторской проверки, не смог их предоставить, указывая что они находятся у него дома, но не предоставлял их. Когда она вошла в компьютер Лучшенко он был исправен и она обнаружила перечисление денежных средств со счета их организации на банковскую карту Лучшенко в качестве заработной платы, в том числе за периоды, в которые Лучшенко еще не работал в их организации. Общая сумма таких перечислений составила более 200000 рублей. Полагает что Лучшенко перечислял указанные средства на свою карту, воспользовавшись электронной подписью Б.А.А.. Кроме того свидетель пояснила, что по банковским выпискам можно было определить перечисление денежных средств, но данные выписки из банка забирал сам Лучшенко на основании выданной на его имя доверенности, в которой он сам и расписался за директора. После увольнения Лучшенко именно она (Х.А.Н.) увидела данную доверенность в банке, которая была подписана от имени Б.А.А., но не им. До настоящего времени причиненный действиями Лучшенко ущерб не возмещен.
Из показаний свидетеля Р.О.И., следует что она работает о в ОАО «УРАЛСИБ». К ней на работу приходил следователь и предъявил доверенность на получение денежных средств и документов. После осмотра данной доверенности она установила, что данный документ не соответствовал установленным требованиям, а именно подпись в доверенности не соответствовала образцу подписи руководителя, имеющейся в карточке. Данная доверенность наделяла Лучшенко В.Л. полномочиями на то, чтобы он мог забирать от лица ООО СК «ххх» выписки по расчетному счету, платежные поручения, справки по счету и иные документы, связанные с ведением и обслуживанием счета компании. Денежные средства наличным образом Лучшенко В.Л. имел право получать в том случае, если директор на его имя выпишет чек, за подписью директора и бухгалтера, заверенной печатью организации.
Из протокола очной ставки между свидетелем Г.А.А. и Лучшенко В.Л., следует, что Г.А.А. в присутствии Лучшенко В.Л. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что в период с конца сентября - начала октября 2008г. он исполнял обязанности директора ООО СК «ххх» на период отпуска Б.А.А. О том, что на Лучшенко В.Л. был открыт лицевой счет в банке ему не было известно. О переводе денежных средств ООО «ххх» на лицевой счет Лучшенко В.Л. в качестве заработной платы, он распоряжений не давал, в связи с тем, что Лучшенко В.Л. получал заработную плату наличными денежными средствами по ведомости. Ему неизвестны основания перечисления денежных средств ООО СК ххх» на лицевой счет Лучшенко В.Л. О том, что тот перечислял денежные средства на свой лицевой счет он узнал от Б.А.А. Никаких денежных средств в конце рабочего дня ему Лучшенко В.Л. не передавал. При предъявлении ему «Отчета о движении денежных средств за 26.09.2008г., 29.09.2008г., 30.09.2008г.» Г.А.А. пояснил, что подобные документы и ему и Б.А.А. предъявлял Лучшенко В.Л. в качестве отчета о движении денежных средств на каждый день, после того, как сказал им, что не может распечатывать отчеты, т.к. его компьютер неисправен. По данной причине он составлял отчеты в формате EXCEL в этом же компьютере от руки. Лучшенко В.Л. показания свидетеля Г.А.А. не подтвердил и настаивал на ранее данных им показаниях, а также на ряд вопросов отказался отвечать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1л.д. 132-135).
Из протокола очной ставки между свидетелем Х.А.Н. и Лучшенко В.Л., следует, что Х.А.Н. в присутствии Лучшенко В.Л. подтвердила ранее данные ей показания, а именно что с 21.07.2008г. он был принят на должность кассира, а с 28.07.2008г. Лучшенко В.Л. исполнял обязанности главного бухгалтера, с момента назначения его на должность был заключен весь необходимый пакет документов. В его обязанности входило: ведение бухгалтерского учета, составление и сдача отчетностей, оплата счетов. Заработную плату выдавала она (Х.А.Н.) по ведомости всем сотрудникам, в том числе и Лучшенко В.Л., после чего ведомости передавала исполняющему обязанности главного бухгалтера (Лучшенко В.Л.). Лучшенко В.Л. показания свидетеля Х.А.Н. не подтвердил и настаивал на ранее данных им показаниях (т.1л.д. 128-131).
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Б.А.А. и Лучшенко В.Л., Б.А.А. в присутствии Лучшенко подтвердил ранее данные им показания, согласно которым в конце июля - начале августа 2008г. Лучшенко В.Л. был принят на работу на должность кассира и исполняющего обязанности главного бухгалтера с испытательным сроком. Был заключен трудовой договор и издан приказ о приеме, заключен договор о полной материальной ответственности. С 26 сентября 2008г. по 12 октября 2008г., в период отсутствия Б.А.А. его обязанности исполнял Г.А.А. О том, что Лучшенко В.Л. имеет лицевой счет, он узнал 13 ноября 2008г. в тот момент, когда Х.А.Н. распечатала движение денежных средств в программе «банк-клиент». Лучшенко В.Л. ежемесячно получал заработную плату, которую выдавала Х.А.Н. по ведомости. Распоряжений на перевод денежных средств на лицевой счет Лучшенко В.Л. Б.А.А. не давал, так как в этом не было необходимости. С подрядчиками (Султановым, Нозимовым) рассчитывался Б.А.А. лично (т. 1л.д. 176-180).
Согласно заявлению представителя ООО СК «ххх» 01 ноября 2008г. в ООО СК «ххх» по решению руководителя организации Б.А.А. принято решение о проведение аудиторской проверки. В период аудиторской проверки был выявлен факт хищения денежных средств главным бухгалтером Лучшенко В.Л. (т 1л.д. 5).
Согласно рапорту о/у ОБЭП Л.Р.А., поступило заявление от и.о. директора ООО СК «ххх» К.В.М. по факту присвоения денежных средств со стороны бухгалтера Лучшенко В.Л. с использованием его служебного положения (т. 1л.д. 4).
Из протокола выемки от 14.01.2009г. следует, что у представителя потерпевшего ООО СК «АДВ плюс» К.В.М. были изъяты: копия приказа ххх от 10.11.2008 г.; копия трудового договора б/н от 21.07.2008 г. между ООО СК «ххх» в лице Б.А.А. с одной стороны и Лучшенко В.Л. с другой; копия приказа ххх от 21.07.2008 г.; копия должностной инструкции главного бухгалтера; копия трудового договора б/н от 21.07.08 г. между ООО СК «ххх» в лице Б.А.А. с одной стороны и Лучшенко В.Л. с другой; копия приказа ххх от 21.07.2008 г.; копия договора о полной материальной ответственности между ООО СК «ххх» в лице Б.А.А. с одной стороны и Лучшенко В.Л. с другой; копия должностной инструкции кассира на предприятии; копия письменной информации о выявленных нарушениях при проверки бухгалтерских документов за период с 01.07.2008 г. по 13.11.2008 г. в составе комиссии; копия движения денежных средств по системе банк клиент; копия акта проверки наличия бухгалтерской и налоговой документации; копия заявления на увольнение Лучшенко В.Л.; копия расписки Лучшенко В.Л. о похищенных денежных средствах; копия заявления в ОАО АКБ «РОСБАНК» на открытие и выдачу банковской карты (т. 1л.д. 78-80).
Из протокола выемки от 23.01.2009г. следует, что у главного бухгалтера ООО СК «ххх» Х.А.Н. была изъята копия доверенности ххх от 23.10.2008 г. в банк ОАО «УралСиб» (т 1л.д. 126-127).
Согласно протоколу выемки от 27.01.2009г. у Б.А.А. - руководителя ООО СК «ххх» была изъята доверенность ххх от 23 октября 2008г. (т 1л.д. 182-186).
Из протокола осмотра документов от 27.01.2009г. следует, что осмотрены: копия доверенности ххх от 23.10.2008 г. в банк ОАО «УралСиб»; копия трудового договора б/н от 21.07.2008 г. между ООО СК «ххх» и Лучшенко В.Л; копия приказа ххх от 21.07.2008 г.; копия должностной инструкции главного бухгалтера; копия трудового договора б/н от хх.хх.хххх г. между ООО СК «ххх» и Лучшенко В.Л.; копия приказа ххх от 21.07.2008 г.; копия договора о полной материальной ответственности между ООО СК «АДВ плюс» и Лучшенко В.Л.; копия должностной инструкции кассира на предприятии; копия письменной информации о выявленных нарушениях при проверки бухгалтерских документов за период с 01.07.2008 г. по 13.11.2008 г. в составе комиссии; копия движения денежных средств по системе банк клиент; копия акта проверки наличия бухгалтерской и налоговой документации; копия заявления на увольнение Лучшенко В.Л.; копия расписки Лучшенко В.Л. о похищенных денежных средствах; копия заявления в ОАО АКБ «РОСБАНК» на открытие и выдачу банковской карты на имя Лучшенко; движение денежных средств по лицевому счету Лучшенко В.Л. ххх в банке ОАО «УРАЛСИБ» филиал в Новосибирске; движение денежных средств по расчетному счету ООО СК «ххх» ххх в банке ОАО АКБ «РОСБАНК» Западно-Сибирском филиале; движение кредитных платежей с 06.11.2006 г. по 05.01.2009 г. по лицевому счету ххх и согласно постановлению они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т 2л.д. 38-42,43-46).
Из протокола осмотра от 02 февраля 2009г. следует, что осмотрена доверенность ххх от 23 октября 2008 г. выданная на имя Лучшенко В.Л. и подписанная руководителем ООО СК «ххх» Б.А.А., на основании постановления данная доверенность приобщена в качестве вещественного доказательства (т 2л.д. 82-83,84).
Из заключения эксперта ххх от 02.02.09 г. следует, что подпись от имени Б.А.А., расположенная после слов: «Директор Б.А.А.», в бланке доверенность ххх от 23.10.2008 г., выполнена. Лучшенко Виктором Леонидовичем, с подражанием подписи. Б.А.А. (т 2л.д. 74-76).
Согласно трудовому договору б/н от 21.07.2008 г. между ООО СК «ххх» в лице Б.А.А. с одной стороны и Лучшенко В.Л. с другой, подписанному указанными лицами, Лучшенко В.Л. принят на работу в качестве кассира с 21.07.2008г. с определением прав и обязанностей сторон (т. 1л.д. 193).
Из приказа ххх от 21.07.2008 г. следует, что с 21.07.2008г. на Лучшенко возложены обязанности главного бухгалтера (т.1л.д. 196).
Согласно трудовому договору б/н от 21.07.2008 г. между ООО СК «ххх» в лице Б.А.А. с одной стороны и Лучшенко В.Л. с другой, подписанному указанными лицами, Лучшенко В.Л. принят на работу в качестве главного бухгалтера с 21.07.2008г. с определением прав и обязанностей сторон (т. 1л.д. 194).
Согласно приказу № 14 от 21.07.2008 г. ООО СК «ххх» Лучшенко В.Л. принят на должность кассира с 21.07.2008г. (т. 1л.д. 197).
Согласно договору о полной материальной ответственности между ООО СК «АДВ плюс» в лице Б.А.А. с одной стороны и Лучшенко В.Л. с другой, на последнего возложена полная материальная ответственность, указанный договор скреплен подписями сторон (т 1л.д. 195).
Согласно информации о выявленных нарушениях при проверки бухгалтерских документов за период с 01.07.2008 г. по 13.11.2008 г. в составе комиссии и подписанной Лучшенко В.Л., денежные средства со счета ООО СК «ххх в сумме 279392 рублей перечислены на лицевой счет Лучшенко В.Л. с приложением движения денежных средств по системе банк клиент (т. 1л.д. 187,188-191).
Согласно заявлению Лучшенко В.Л. он 26.09.2008г. обратился ОАО АКБ «РОСБАНК» об открытии лицевого счета и выдаче банковской карты (т 1л.д. 200).
Из приказа №12 от 24.09.2008г. следует, что Б.А.А. убыл в отпуск на период с 26.09.2008г. по 13.10.2008г. (т.1л.д. 246).
Из информации по движению денежных средств по лицевому счету Лучшенко В.Л. ххх в банке ОАО АКБ «РОСБАНК» Западно-Сибирском филиале следует, что в период с 26.09.2008г. по 13.11.2008г. поступали денежные средства в качестве заработной платы (т. 2л.д. 16-23).
Согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО СК «ххх» в ОАО «УРАЛСИБ» филиал в Новосибирске на лицевой счет Лучшенко В.Л. в период с 26.09.2008г. по 12.11.2008г. перечислено в качестве заработной платы всего 279392 рубля, а именно: 26.09.2008г. в сумме 40000 рублей, 29.09.2008г. в сумме 10000 рублей, 30.09.2008г. в сумме 10500 рублей, 01.10.2008г. в сумме 10000 рублей, 02.10.2008г. в сумме 5000 рублей; 03.10.2008г. в сумме 10000 рублей, 06.10.2008г. в сумме 10000 рублей, 07.10.2008г. в сумме 5000 рублей; 10.10.2008г. в сумме 10000 рублей; 13.10.2008г. в сумме 20000 рублей; 16.10.2008г. в сумме 10000 рублей; 17.10.2008г. в сумме 10000 рублей; 20.10.2008г. в сумме 8000 рублей; 21.10.2008г. в сумме 17000 рублей; 24.10.2008г. в сумме 10000 рублей; 28.10.2008г. в сумме 5000 рублей; 29.10.2008г. в сумме 5150 рублей; 30.10.2008г. в сумме 18380 рублей; 31.10.2008г. в сумме 10123 рубля; 01.11.2008г. в сумме 10584 рубля; 05.11.2008г. в сумме 5100 рублей; 06.11.2008г. в сумме 9234 рублей; 07.11.2008г. в сумме 7119 рублей; 10.11.2008г. в сумме 9634 рублей; 12.11.2008г. в сумме 16568 рублей (т 1л.д. 247-250; т 2л.д. 1-15).
Из движения кредитных платежей с 06.11.2006 г. по 05.01.2009 г. по лицевому счету ххх следует, что Лучшенко В.Л. погашался потребительский кредит в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (том 2л.д. 24-33).
Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу что действия Лучшенко необходимо квалифицировать по ст. 327 ч. 2 УК РФ - подделка официального документа, представляющего права в целях его использования с целью скрыть другое преступление.
Органами предварительного следствия Лучшенко обвинялся в совершении 25 эпизодов хищения чужого имущества путем присвоения с использованием служебного положения, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ.
В ходе судебного следствия суд пришел к выводу, что Лучшенко совершил не 25 эпизодов хищения имущества ООО СК «ххх », предусмотренные ст.160 ч.3 УК РФ).
Как установлено судом, ущерб в сумме 279392 рубля был причинен одному потерпевшему - ООО СК «ххх » с 26.09.2008г. по 12.11.2008г., то есть денежные средства похищались Лучшенко непрерывно (ежедневно) из одного источника в течение непродолжительного времени (две недели). Кроме того, подсудимый использовал одну и ту же схему хищения денежных средств. Работая главным бухгалтером и одновременно кассиром в ООО СК «ххх» Лучшенко, при исполнении своих трудовых обязанностей с расчетного счета предприятия перечислял на свой лицевой счет денежные суммы, где указывал назначение платежа - заработная плата Лучшенко за тот или иной период времени. В последствии перечисленную сумму снимал через банкомат и присваивал, тем самым, причинил ООО СК «ххх » материальный ущерб на указанную в приговоре сумму. В судебном заседании установлено, что Лучшенко использовал один и тот же способ хищения чужого имущества.
Таким образом, установлено что Лучшенко похищал деньги из одного источника, одним способом, его тождественные действия охватывались единым умыслом, преследовали одну цель - присвоение денежных средств предприятия в течение непродолжительного периода времени, а потому, по мнению суда, Лучшенко совершил одно продолжаемое преступление.
Судом установлено что Лучшенко совершил хищение чужого имущества путем его присвоения, а именно в его действиях имело место противоправное, безвозмездное обращение вверенного ему имущества (денежные средства ООО СК «ххх») и действовал он при этом из корыстных побуждений, указывая в качестве основания - заработная плата Лучшенко В.Л. и перечисляя их на свой лицевой счет. При перечислении денежных средств с расчетного счета ООО СК «ххх» на свой лицевой счет в качестве заработной платы он указывал периоды, в которые еще он не был трудоустроен в данную организацию (апрель, май, июнь). Как установлено в судебном заседании указанные денежные средства он периодически перечислял в предвыходной день (пятница) и в выходной день (суббота), что противоречит его показаниям о том, что указанные денежные средства руководству организации были необходимы, а потому он их в этот же день передавал руководителю.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как по смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения чужого имущества следует понимать лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Судом установлено, что Лучшенко занимал должность главного бухгалтера и кассира в ООО СК «ххх», и как главный бухгалтер обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, он имел доступ к денежным средствам организации в силу возложенных на него обязанностей, кроме того, ему как кассиру данное имущество было вверено на основании трудового договора и договора о материальной ответственности.
О направленности умысла подсудимого на совершение указанного преступления свидетельствует также и то обстоятельство, что Лучшенко пытался скрыть содеянное им, а потому в указанных целях подделал официальный документ - доверенность, выданную от имени организации за подписью его руководителя Б.А.А. и подпись которого была подделана именно подсудимым. Учитывая что данная доверенность является официальным документом и была представлена Лучшенко В.Л. в банк, предоставляла подсудимому определенные права, в частности, он имел право брать в обслуживаемом банке на основании указанной доверенности выписки по счету ООО СК «ххх», чем лишал возможности контролировать его противоправные действия со стороны руководителей организации при хищении им денежных средств организации, то есть он использовал данный документ с целью сокрытия совершенного преступления. А потому в его действиях суд усматривает состав преступления, предусмотренный ст. 327 ч.2 УК РФ.
Суд исключает из предъявленного обвинения при квалификации Лучшенко по ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения.
Отрицание подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений суд находит способом защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное, а потому в основу обвинительного заключения кладет совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и которым у суда нет основания не доверять.
Сам подсудимый не отрицал, что действительно он перечислял на свой лицевой счет денежные средства организации указывая в качестве основания перечисления свою заработную плату, а его пояснения о том, что он это делал исключительно по просьбе руководителей организации (Г.А.А. и Б.А.А.) и затем обналиченные деньги он передавал им же на хозяйственные нужды, суд находит несостоятельными. Лучшенко в организации работал непродолжительное время и ему был установлен испытательный срок, заработную плату в указанный период времени работникам на лицевые счета не перечисляли, а периодически обналиченные им суммы (5150 руб., 9634 руб., 7119 руб., 9234 руб.) не являлись настолько значимыми для организации, чтобы злоупотреблять рабочим временем главного бухгалтера, не успевающего выполнять свою непосредственную работу (со слов Лучшенко).
Анализируя все собранные по делу и указанные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины подсудимого в содеянном.
Допрошенные в судебном заседании свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и указывая об обстоятельствах совершения преступлений подсудимым, давали полные, логичные, соответствующие друг другу и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, показания. В судебном заседании не установлено факта неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, а потому суд не усматривает и оснований для его оговора с их стороны. Не указывал на это и сам подсудимый, пояснив суду, что руководитель организации Б.А.А. и его заместитель Г.А.А. доверяли ему и поэтому просили его перечислить деньги себе (Лучшенко) на счет для их обналичивания в последующем на нужды организации (учитывая что этот период длился с 26.09.2008г. по 12.11.2008г.).
Кроме того, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых -посторонних граждан и с соблюдением требований УПК РФ.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля З.С.Б., состоящая в фактически брачных отношениях с подсудимым, указала что Лучшенко никаких денежных средств в указанной организации не получал в качестве заработной платы, он получал пенсию и имел дополнительный заработок в другой организации. 13.11.2008г. она была приглашена в офис данной организации, где была намерена помочь мужу в налаживании бухгалтерского учета, так как со слов Лучшенко ей известно, что на него в данной организации был возложен большой объем работы, он выполнял различные задания и практически не занимался бухгалтерским учетом, но когда они подбирали необходимые документы вошла сотрудник организации Х.А.Н. с распечаткой и сказала, что Лучшенко украл деньги организации.
Показания указанного свидетеля суд расценивает как желание помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, так как об обстоятельствах содеянного Лучшенко, З.С.Б. ничего пояснить не могла, не являясь работником данной организации, она состоит в фактически брачных отношениях с подсудимым, что обесценивает ее показания из – за желания ему помочь.
Кроме того, органами предварительного следствия Лучшенко обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенных лицом в результате совершения им преступления при следующих обстоятельствах:
05.11.2006г. был заключен договор о Карте ххх между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Лучшенко В.Л., в рамках которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл Лучшенко В.Л. счет ххх и выпустил банковскую карту «Русский Стандарт» с лимитом 50 000 рублей 00 копеек. В соответствии с данным договором Лучшенко В.Л. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек без срока выплаты.
В период совершения хищений денежных средств, принадлежащих ООО СК «ххх путем их присвоения, а именно: с 26.09.2008 г. по 13.11.2008 г. присвоения Лучшенко В.Л. денежных средств, принадлежащих ООО СК «ххх» на общую сумму 279392 рубля 00 копеек, у последнего возник преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления – присвоения. В связи, с чем Лучшенко В.Л. умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, легализуя ранее похищенные в ООО СК «ххх» денежные средства, совершил ряд финансовых операций с данными денежными средствами, а именно:
27.09.08г., 05.10.08г., 14.10.08г., 05.11.08г. Лучшенко В.Л., имея умысел на легализацию (отмывание) ранее похищенных и вверенных ему денежных средств в сумме 6898 рублей 46 копеек, принадлежащих ООО СК «ххх», приобретенных им в результате совершения преступления – присвоения, действуя обдумано и целенаправленно из корыстных побуждений, совершил с ними ряд финансовых операций. А именно: внес денежные средства в сумме 6898 рублей 46 копеек на свой лицевой счет ххх открытый в ЗАО «Банк Русский Стандарт» расположенный по адресу: ..., ..., тем самым осуществив платеж за ранее полученный им кредит в ЗАО «Банк Русский Стандарт», тем самым легализовал денежные средства в сумме 6898 рублей 46 копеек, приобретенные им в результате совершения преступлений.
Таким образом, по мнению органов предварительного следствия, в результате своих преступных действий Лучшенко В.Л. легализовал денежные средства, полученные преступным путем на общую сумму 6898 рублей 46 копеек.
В обосновании данного заключения автором обвинительного заключения представлена выписка из лицевого счета ххх открытого в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя Лучшенко В.Л.
Но в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения, а потому по данному составу Лучшенко подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
Как установлено в судебном заседании, действительно у Лучшенко были обязательства по погашению кредита в банке «Русский стандарт» с 2006г. и которые он исполнял в соответствии с графиком погашения кредита с 06.11.2006г. по 05.01.2009г. Период же работы Лучшенко В.Л. в ООО СК «ххх» составил с 21.07.2008г. по 13.11.2008г.
Денежные средства ООО СК «ххх» в сумме 279392 рубля Лучшенко похищал в период 26.09.2008г. по 12.11.2008г., а потому указание стороной обвинения на то, что подсудимый вносил 27.09.08г., 05.10.08г., 14.10.08г., 05.11.08г. на указанный счет денежные средства в сумме 6898 рублей 46 копеек, чем легализовал присвоенные им у ООО СК «АДВ плюс» денежные средства, суд находит несостоятельной, так как в указанные дни и накануне Лучшенко путем присвоения были похищены денежные средства в большем объеме – в сумме более 75000 рублей. Стороной обвинения не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что сумма в размере 6898 руб. 46 коп. являлась именно похищенными ранее.
В судебном заседании Лучшенко указывал, что он, являясь пенсионером, получает пенсию и имеет заработок, дополнительно обслуживая иные организации и кредит он гасил именно данными денежными средствами примерно равными суммами и это обстоятельство стороной обвинения ничем не опровергнуто. А потому все неустранимые сомнения в виновности лица в соответствии со ст. 49 Конституции суд толкует в пользу Лучшенко и он подлежит оправданию по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, отсутствие у него судимости, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в ходе предварительного расследования таковых добыто не было.
Учитывая характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого Лучшенко В.Л., являющегося участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, характеризующегося положительно, его возраст (58 лет) и состояние здоровья (заболевания желудочно-кишечного тракта, органов системы кровообращения, сердца), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998г.р., суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.
Гражданский иск ООО СК «АДВ плюс »в установленном законом порядке не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лучшенко Виктора Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 327 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лучшенко В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
По ст. 174.1 ч.1 УК РФ Лучшенко В.Л. - оправдать.
Вещественные доказательства: акт инвентаризации, отчеты, бухгалтерские документы ООО СК «АДВ плюс» и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Ф. Назарова
Приговор изготовлен в совещательной комнате 08.06.2010г.